Stopp för vinst får hård kritik

Borde inte en förening som har så fina etiska regler välkomna att skattepengar avsedda för vård används till vård? Återinvesteras i verksamheten i stället för att gå till privat konsumtion eller skatteparadis? Om småföretagarna tar ut en hygglig lön (högre än för offentliganställda) men låter resten vara kvar i företaget så kan de väl leva ett gott liv ändå? Det finns ganska många medlemmar som välkomnar detta beslut.

Låt oss se: Vi hinner inte med köerna för att göra gastroskopi eller eko-kardiografi inom en rimlig tid (3 månader). Kanske det är så att antalet patienter fluktuerar och de offentliga verksamheterna inte kan anställa fler folk under maj eller juni eller när det nu skulle behövas för att sedan sparka dem allihopa under hösten när vi orkar med uppdraget. En privat entreprenör som endast sysslar med eko eller endoskopi kan eventuellt göra jobbet och kompensera det som offentliga sektorn inte klarar just då. Om man sysslar endast med en sak och gör det bra, så finns det förutsägningar att man till och med kan prestera mer effektivt och kanske få en vinst.
En privat aktör är beredd att investera pengar i en sådant verksamhet om det finns möjligheten för vinst. Och den tar också risken att det blir förlust i stället. Om det finns ingen vinst, ingen väljer att investera pengarna i vården och därmed finns ingen privat aktör som kan kompensera för fluktuationerna och det ojämna patientflödet. Om det är ingen som kan göra det, då blir det orimliga väntetider då och då.

Jag kan tänka att man, i allmänhet inte blir glad när man hör att någon gör vinst på sjuka men, om man tar ett steg tillbaka man kan då se att det kostar inte med för skattebetalarna för att göra just den undersökningen om man gör det på privat eller offentlig verksamhet. Samtidigt som i stort sett alla blir utredda inom en rimlig tid. Blir det så mycket vinst för en privat företag, då kan man eventuell se närmare på hur dem klarar det så att även offentliga sektorn kan göra på samma sätt. Jag har svårt för att se vad är negativt i detta. Borde inte de som styr fokusera på att granska och försäkra sig att privata aktörer håller måttet och inte aventyrar kvaliten för vinsternas skuld i stället för att fokusera på att sätta käppar i hjulen på dem som arbetar mer effektiv än den offentliga sektorn gör? Jag har jobbat i Sverige endast en kort tid men har svårt att förstå hur man tänker när man kränker bort läkare för att de planerar "konkurerande verksamhet" eller vad det nu heter och när man skrämmer bort potentiella internationella entreprenörer som kan, med deras erfarenhet bidra till en kvalitativ vård inom en rimlig tid utan merkostnader för skattebetalarna ...