Negativa effekter av screening har vägts mot möjliga hälsovinster
Socialstyrelsen svarar på kritiken mot förslaget till nationella rekommendationer gällande screening för bukaortaaneurysm. (2 kommentarer)
Apropå! En rättfärdig valfrihet?
![Apropå! En rättfärdig valfrihet?](https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/EditorialFiles/6C/%5bDU6C%5d/maria%2015%20p.jpg)
Allt fler patienter ber att få träffa »en svensk doktor«. Hur långt ska patientens personliga val få styra, undrar Maria Lindström. (4 kommentarer)
Om forskning, kärlek och svek
![Om forskning, kärlek och svek](https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/EditorialFiles/DI/%5bDWDI%5d/Milerad_Josef_14_P_NY.jpg)
Karolinska institutet kan knappast ignorera denna historia – man behöver antagligen göra om den granskning som friade Paolo Macchiarini från misstankar om oegentligheter i forskning, skriver Josef Milerad, tidigare sakkunnig i expertgruppen för oredlighet i forskning. (14 kommentarer)
»Vi hoppas på en sansad debatt«
![»Vi hoppas på en sansad debatt«](https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/EditorialFiles/9U/%5bDU9U%5d/Zackrisson_Sophia_15_webb.jpg)
Vi är förvånade över de oklara och på en del punkter felaktiga påståendena i László Tabárs kommentar till vår artikel om överdiagnostik vid bröstcancerscreening, skriver Sophia Zachrisson och Ingvar Andersson. (1 kommentar)