Regeringen tillsätter utredning om privata sjukvårdsförsäkringar

Det viktigaste för att få fart på den svenska sjukvården är att återinföra prestationsersättningen. Den 1 januari 1970 avskaffade den socialdemokratiska regeringen prestationsersättningarna på Landstingens öppna mottagningar den sk Sjukronorsreformen. Antalet patienter per dag sjönk från i medeltal drygt 20 till 10 på en provinsialläkarmottagning. Finland har behållit prestationsersättningarna och en finsk allmänläkare tar idag i medeltal emot mer än dubbelt så många patienter (drygt 20) än en svensk. Under min riksdagstid 1991-94 lade jag med Ian Wachtmeister flera motioner om att återinföra prestationsersättningarna men som väntat avslogs samtliga det var bara mitt parti Ny Demokrati som röstade på motionerna.
Gör ett försök: ge en allmänläkare utöver sin nuvarande lön patientavgiften(200-300 kronor) för samtliga patienter vederbörande tar emot . Jag tror att antalet patienter kommer att öka och man får fart på mottagningarna. Och jag är övertygad om att det blir billigare än att anlita hyrläkare för en lön av 144000 kr/månad .Och det är endast i Västernorrland som man ställt krav på antalet patienter vederbörande hyrläkare måsta ta emot( 15 per mottagningsdag?)

Flera hundra tusen försäkringstagare anser att "jag är viktigare än andra och är beredd att betala för att få gå före i kön”............Den ultimata paradoxen: En stor del av läkarkåren tycker också så.

Förslaget är dumt ur flera olika vinklar. 1) Det bygger på principen att staten har rätt att lägga sig i frivilligt ingångna avtal mellan medborgare. 2) Det bygger på tanken att problemet som ska bekämpas är de privatas effektivitet, inte landstingens ineffektivitet. 3) Det bygger på tanken att all vård i hela landet ska utgöra en gemensam kö och att denna kö ska styras av politiker. Ibland så handlar jag mitt bröd på Lidl istället för Coop, helt utan att någon politiker tillsätter en kommision för att komma till rätta med att jag går före kön. trots att det kan finnas andra som är mer brödsugna än jag. 4) Mest centralt: Det bygger på den infernaliskt infantila tanken att det finns ett enda behov av vård och att landstingen är de som avgör detta behov. Ett vridet knä, LUTS-besvär eller ett ömmande ljumskbråck är tillstånd som rent medicinskt kan (och ibland bör) vänta några veckor och det är inte mer än rätt att det offentliga prioriterar dessa i lugn och ro. Men för den enskilde kan det ställa till stora problem och för den lilla byggfirman kan vara en katastrof om en snickare vrider knäleden på innebandyn. Därför är det inte bara acceptabelt utan tvärtom bra och önskvärt i ett rimligt samhälle att man ska kunna betala för sin egen vård och få hjälp snabbare än vad det offentliga presterar.
5) Om landstingen inte vill att någon går före dem så är det superenkelt att lösa redan idag. Kräv att det skrivs in i avtalen och betala vad det kostar. Eller så accepterar man att den medicinska och den individuella prioriteringen inte är en och samma och så släpper man prestigen. Landstingen och sjukvårdsministern borde inte bli gröna av avundsjuka för att andra vårdgivare är snabbare med nöjdare patienter, de jobbar på helt olika sätt mot helt olika mål. Och det är helt okej.

"Försäkringar är nödvändiga för att överleva en kommande oväntad katastrof( sjukdom, olycksfall, brand etc), läs kommentar av Bertil. Antar du känner till begreppet "Force Major" - jag skulle lita mer på hemvärnet/polis/sociala myndigheter/akut sjukvård vid en katastrof......Det finns många försäkringar som täcker inkomstbortfall (även för egenföretagare) och det tycker jag man vid behov kan välja att försäkra sig privat för. Nu när "katastrofen" Covid-19 kommit så har politikerna slagits om att dela ut pengar till egna företagare för att rädda dessa från inkomstbortfall. Har inte hört talas om något försäkringsbolag som låter företag teckna försäkringar i efterhand när en oväntad katastrofen är på plats...…..Låt istället samhällets resurser och beredskap med starka trygghetssystem så kommer vi som land att hantera kriser i framtiden bra.

Mig veterligen finns det ingen speciell sjukvårdsinrättning för politiker Bertil, men du kanske sitter på mer information? Att dagens system med vårdförsäkringar bygger på en "gräddfil" för att få snabba medicinska utredningar som sedan BETALAS med skattemedel ger ojämlikhet, skapar sociala klyftor i samhället och underminerar människors vilja att betala skatt. Ju fler med privata försäkringar - desto längre väntetider för dem som kommer sist i kön.

Försäkringslösningar är dyra och ger dålig vård på en samhällsnivå i så många andra länder så varför försöker ni driva på för det i Sverige, snacka om bristande evidens.