Uppsala tingsrätt tilldömde den 30 mars 44 kvinnor ett skadestånd på 35 000 kronor vardera för att de diskriminerats i samband med intagningen till veterinärutbildningen vid SLU. Enligt domen har diskrimineringsförbudet i 7 § likabehandlingslagen åsidosatts, vilket berättigar till skadestånd enligt samma lag.
Urvalet skedde genom så kallad viktad lottning, ett system som använts även vid antagningen till läkarlinjen, för att jämna ut den sneda könsfördelningen på utbildningen.
Tingsrätten menar att det i praktiken innebar att kvinnor som sökte på folkhögskolekvoten var chanslösa.
Enligt Centrum för rättvisa, som bistått de 44 kvinnorna i deras grupptalan, har tusentals kvinnliga sökande till landets läkarprogram diskriminerats på liknande sätt fram till dess att modellen med viktad lottning övergavs av Verket för högskoleservice, VHS, höstterminen 2008.
– Vår bedömning är att det finns tusentals fall av unga kvinnor som sökt till läkarutbildningarna och som också har blivit diskriminerade och som har rätt till skadestånd, säger Gunnar Strömmer, jurist vid Centrum för rättvisa.
Det är dock osäkert om Centrum för rättvisa kommer att driva även dessa kvinnors sak till domstol.
– Vi får se. Vi håller på att analysera det.
Viktad lottning användes inte bara vid antagning till läkarutbildningarna, men läkarutbildningarna var de »värsta syndarna« under åren 2006–2008, enligt Gunnar Strömmer, se nedan.

»De fem värsta programmen«, enligt CFR:

Utbildningar med flest fall av diskriminering (samtliga kvinnor), enligt Centrum för rättvisa (HT 2006–HT 2008):
Läkarprogrammet, Göteborgs universitet: 1 793 fall
Läkarprogrammet, Linköpings universitet: 1 214 fall
Läkarprogrammet, Karolinska institutet: 1 090 fall
Veterinärprogrammet, Sveriges lantbruksuniversitet: 200 fall
Psykologprogrammet, Lunds universitet: 152 fall

Källa: Diskrimineringsrapport s 6, ladda ner:
http://www.grupptalanmotslu.se/grupptalan/Startsida.html

Läs även:

Fler män antas till läkarutbildningen: Könsbaserat urval bröt kvinnotrenden

Läs mer:

Läs mer om grupptalan och domen i Uppsala tingsrätt m m