I mer än två år har utredningen kring den dråpmisstänkta narkosläkaren pågått. Vid flera tillfällen har många trott och hoppats att åklagaren Peter Claeson skulle välja att lägga ner, men han har i stället valt att hålla ytterligare förhör, inhämta ytterligare expertis, vrida och vända på ytterligare presumtiva bevis. I slutet av februari inkom den norske rättstoxikologen Jørg Mørland med ett utlåtande om de rättskemiska och rättsmedicinska slutsatser som redovisats i målet. Efter översättning och noggrann genomläsning har åklagaren alltså trots allt valt att fortsätta processen.
Peter Claeson har nu begärt att ett datum för huvudförhandlingarna ska sättas ut av Solna tingsrätt. Han gjorde i förra veckan också en justering i gärningsbeskrivningen som finns i stämningsansökan. Förutom den gärningsbeskrivning som gäller sedan tidigare, att narkosläkaren uppsåtligen berövat flickan livet genom förgiftning med narkosmedlet tiopental, så har Peter Claeson nu gjort följande tillägg: »I andra hand görs gällande att [narkosläkaren] uppsåtligen försökt beröva [flickan] livet på sätt som anges i stycket ovan.«
Försvarsadvokat Björn Hurtig tänker å sin sida begära en överprövning av åklagarens beslut att gå vidare med åtalet.
– Jag tycker det är fel. Det blev väldigt klart sedan jag läste det norska expertutlåtandet, säger Björn Hurtig till Läkartidningen.
– Mørland för även fram alternativa dödsorsaker, säger han och fortsätter:
– Om man inte kan bevisa att ett brott föreligger för att det finns en rad alternativa förklaringar till en effekt, i det här fallet döden, då ska man inte gå till domstol.
