När det gäller frågan om undanträngningseffekter till följd av kömiljarden hävdade Karin Johansson att evidensen var »anekdotisk«, och menade att undanträngning av kroniskt sjuka och multisjuka kan ha andra orsaker än kömiljarden.
– Jag tror inte livet var så bra för den här patientgruppen före kömiljarden heller.
Samtidigt medgav hon att det kan finnas behov av att finjustera konstruktionen så att den omfattar hela vårdprocesser.
– Vissa patientgrupper skulle må bättre av ett större helhetsgrepp, så att man inte kan ramla ut.
Johanna Hållén från PRO berättade att man får signaler från medlemmarna om att prioriteringsordningen inte följs.
– Vi uppmanar våra medlemmar att ligga på för att få återbesök eller eftervård, och så ska det inte vara.
Petra Otterblad Olausson från Socialstyrelsen tyckte att man måste fundera över vad den individuella modellen som Läkarförbundet föreslår skulle betyda för jämlikheten.
– Om den enskilde ska komma överens med doktorn om när man ska få sin behandling kan det bli svårt för vissa grupper att göra sin röst hörd.
Att evidensen för undanträngning skulle vara anekdotisk avvisade Läkarförbundets ordförande Marie Wedin. Hon menade att det gått så långt att felaktiga prioriteringar blivit ett etiskt problem.
– Från att tillgängligheten har varit den viktigaste frågan är det dags att gå vidare till att prioritera den rättvisa tillgängligheten.
Vad händer mer i Almedalen? Läs Anne Brynolfs iakttagelser från rosornas ö, nedtecknade i Läkartidningens blogg.
