Ytterligare fem fall i Sverige

Indicerat att vidga symtombeskrivningen i informationen?

I de inslag jag sett tycker jag att både Anders Tegnell och Britta Björkholm i stort sett gett bra information via media.
Jag har heller ej insyn i hur de olika regionerna, 1177, med flera arbetar, utöver den skriftliga information som gått ut från Folkhälsomyndigheten.
Det är mycket möjligt att man redan arbetar så brett som jag efterfrågar nedan.
Vill dock peka på en risk med den skriftliga information som gått ut:

I den skriftlig information till allmänheten är det till en del stort fokus på symtomen ”feber, hosta och/eller andningsvårigheter” respektive ”besvär som feber, hosta och/eller andningssvårigheter”. Har sett att myndigheterna på sina håll nu istället skriver ”luftvägssymtom, feber och hosta”, dvs en något bredare beskrivning, vilket nog är bra.

Även i provtagningsanvisningarna till sjukvården från 27 feb finns delvis ett fokus på ”feber, hosta eller dyspné”, även om de till del också är något bredare i beskrivningen av möjliga symtom.
(https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/laboratorieanalys/analys/provtagningsindikation-ncov-4.pdf)

Samtidigt finns beskrivet i dokument från Folkhälsomyndigheten riktade till sjukvården att viruset i vissa fall kan ge halsont, ”diffusa symptom som allmän sjukdomskänsla, muskelvärk” och även gastrointestinala besvär. För mig oklart om även t ex snuva utan så mycket andra symtom är en möjlig sjukdomsbild.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/smittskydd-sjukdomar/sjukdomar/coronavirus/rek-handlaggning-bekraftade-fall-av-2019-ncov.pdf

Jag menar att skillnaden i symtombeskrivningar riskerar att skapa missförstånd, och att man riskerar att ej uppnå önskade effekter.

Som jag ser det:
- Om målet är att hindra spridning av viruset i samhället borde det också vara värdefullt att ha en bredare beskrivning av möjlig sjukdom än ”besvär som feber, hosta och/eller andningssvårigheter”.
(Provtagning och/eller andra åtgärder kan då bli aktuella i en större grupp.)

- Också om målet är en så god bild av spridningen av viruset i befolkningen som möjligt borde beskrivningen av möjlig sjukdom till befolkningen och 1177, samt i provtagningsanvisningarna, vara något bredare än den aktuella.

Det är som sagt mycket möjligt/troligt att man redan idag arbetar med en bredare symtombild gällande de personer som kontaktar sjukvården. Om så, så säkert bra.
Jag anser dock i så fall ändå att informationen till allmänheten borde innefatta en något bredare symtombeskrivning än idagsläget. Ett alternativ kan vara att Folkhälsomyndigheten förklarar strategin bakom fokus i beskrivningen, ifall det finns en uttalad sådan.

Tackar!