Enkät: Tycker du att Ivo har lyckats?

Att IVO skulle ha lyckats eller är på rätt väg håller jag inte alls med om. Myndighetens handläggare domineras av sjuksköterskor som istället skulle arbetat med omvårdnad kliniskt i vården. Det finns många ärenden där det är en underbyggd ton spekulation, okunnighet och revanschism. Ärenden drivs mot läkare istället för med som skulle gynnat vården bättre. Man tar in läkare som konsulter med felaktig bakgrundskunskap t.ex. tar man in en specialist i hud- och könssjukdomar som granskar ett ärende inom psykiatrin där en patient med depression har klagat på omhändertagandet. Trots mycket erfaren psykiaters utlåtande mot IVO:s inställning kritiserar man läkaren. Ett annat exempel är lynniga pressade chefer i primärvården som slänger in IVO-anmälningar utan grund efter visselblåsning och orsakar läkare tidsspillan helt i onödan. Ytterligare ett exempel, IVO tar in allmänspecialist som sakkunnig i ett kirurgiskt patientärende. Vidare har myndigheten unga jurister utan erfarenhet som skriver hårresande inlagor. Vidare har man ovan redan glömt nyhetsrapporteringen om att myndigheten varit korrupt vid flera tillfällen.
Mitt uttalande baseras på över 1000 IVO-ärenden som jag läst de senaste åren i syfte att lära av misstag hos andra. Vidare har jag hjälpt över 12 läkare i processen mot IVO/HSAN som även landat i förvaltningsdomstolarna. Jag har helt eller delvis hjälpt dessa läkare att vinna ärendena.