Läkare bad patient ta av sjal – DO kräver region på 70 000 kronor

"...hon velat undersöka hela patienten,..." är tillräckligt skäl för att be patienten ta av sig sjalar, burkor, kläder eller annat. Nu informeras inte närmare vad som ska undersökas och jag vet alltså inte. Men det är viktigt och en självklarhet att få ställa frågan. För det får inte bli så att patienten medvetet undanhåller information och om läkarens bedömning då blir fel ska det inte bli läkaren som ska stå ansvarig. En läkare ska ha rätt att fråga och undersöka det läkaren menar är rimligt för att kunna göra en bedömning. Ett korrekt underlag är väl ändå viktigare än patientens attityder. En patient har självklart rätt att neka, men frågan ska aldrig kunna leda till påföljder. En läkare ska aldrig behöva vara rädd att få en prick, bli av med legitimationen eller betala böter för att denne gör sitt jobb samvetsgrant ordentligt.

Denna korta information ovan antyder att läkare i framtiden aldrig ska kunna få undersöka kvinnor med huvudbonad ordentligt även om det så behövs. Artikeln ger fel signal till läkarkåren. Om DO fullföljer sitt vite borde varje nekande patient framöver skriva under att denne friskriver läkaren från ansvar. Vill vi ha det så i Sverige?

Otoskop undersökning kräver oftast att man kan se bra och hålla instrumentet på ett bra sätt. När kvinnor med huvuddok måste sätta det så att öronen blir fria spänner tyget oftast på ett konstigt sätt över huvudet och kring övre delen på ytterörat. Allt blir komplicerat och det enklaste är om huvuddoket flyttas ganska mycket så att undersökningen blir bra gjord.
Vad är viktigast om patienten söker vård - bra undersökning eller tillrättalagda armrörelser för att se det som behöver ses i örat. Man är ju ändå i ett undersökningsrum där inte andra patienter ser in.
DO är märklig i sitt yttrande tycker jag

Notera att min kommentar inte handlar om det specifika i att man tagit av patienten ett klädesplagg. Det ingår i vår arbetsuppgift och vi utgår från att det gjorts på ett korrekt sätt och med adekvat orsak. Vi kan inte hamna i ett moras av upplevelser av kränkning, risk för medarbetare att anklagas - och krav på att man skall vara två på rummet i alla situationer (kroppsbunden kamera har redan diskuterats i annat sammanhang - så att man kan granska medarbetare o/e skydda dem från anklagelser, och då antar jag att det skall friställas ytterligare människor som skall granska de som haft patientkontakten, helst från en plats långt bort från verkligheten - dvs ytterligare en administrativ position för en sjukvårdsutbildad medarbetare). Det jag primärt kommenterade är att en myndighet agerar som aktivistisk grupp. Att tilldöma skadestånd på 70.000 kr för att någon ber dig att ta av dig huvudduk är rent stolligt. Och vad blir nästa beslut från DO? De har redan ett antal liknande beslut bekom sig - ex ganska nyligen ett vite till en region, där en medarbetare på 1177 satte fel pronomen i en tjänsteanteckning som endast nås av patient och sjukvård. Det föranledde ett uttalade från högre regionschef om att man omgående skall ta itu med problemen. Vilka problem? Har man redan tagit itu med alla andra problem i sjukvård och samhälle? Och har vi tid att gå på utbildning i hur man använder pronomen korrekt, när regionerna samtidigt drar in på annan utbildning pga kostnaderna? Skall inte dylika "satsningar" också ingå i prioriteringsdiskussioner grundande i HSLs etiska plattform? Förutom den märkliga bedömningen, så kommer det också att ytterligare bidra till en dålig arbetsmiljö för huvudsakligen läkare, vilka måste verka i en kultur av tilltagande rädsla för att anklagas för rasism, dålig värdegrund etc. Och detta i ett av världens mest toleranta länder.

Klokt att regionen överklagar för ett prejudikat; viktigast att läkare får undersöka sin patient fullständigt eller känsla av att inte känna sig kränkt ( även om det inte borde vara en motsägelse)?
Uppenbar risk att vissa patientgrupper får en sämre vård för att de inte vill följa vårdgivares uppmaning! Svårt att navigera mellan olika lagar, som tillkommit med helt olika syften🤔