Medan personvalen till Läkarförbundets förbundsstyrelse är väl förberedda och förankrade genom en noggrann process av valberedningen går det ofta till på ett helt annat sätt när valberedningen ska väljas, skrev Stockholms läkarförening i en motion inför förra årets fullmäktigemöte. »Processen för val av valberedningen är inte optimal. Det utbryter ofta kaos, namn kastas fram och det blir nästintill slumpmässigt vilka som väljs. Valet till valberedning är viktigt och borde därför kräva mer eftertanke än namn framropade mot slutet av ett fullmäktige«, skrev föreningen och föreslog därför ett nomineringsstopp för ledamöter till valberedningen två veckor före fullmäktigemötet.
Styrelsen och fullmäktigemötets delegater var dock inte med på noterna, eftersom en sådan förändring inte kunde göras med dagens stadgar. Däremot enades man kring att förbundsstyrelsen skulle ta fram en proposition till årets fullmäktigemöte med förslag på stadgeändring för att få igenom ett sådant nomineringsstopp.
Men när frågan väl behandlades under torsdagen hade delegaterna bytt fot. Joakim Planck från Östra Skånes läkarförening intog talarstolen:
– Jag kanske röstade för det här förslaget förra året. Men jag tycker inte längre att det är en lysande idé, för fjorton dagar före fullmäktige har man inte valberedningens förslag till förbundsstyrelse, sa han.
För Läkartidningen utvecklade han sitt resonemang efteråt.
– Då kan man inte avgöra om de har gjort ett bra jobb eller om de har tagit hänsyn till sådant som mångfald.
Delegaterna höll med och förslaget om ändrade stadgar röstades ner med siffrorna 74 mot 57. Nio delegater avstod från att rösta.
