Läkarens förskrivning uppdagades våren 2023 då en anhörig kom till sjukhus med allvarliga symtom efter att ha överdoserat morfinpreparat. Inga sådana preparat fanns i patientens journal men i Nationell patientöversikt (NPÖ) noterades att läkaren förskrivit totalt 700 tabletter narkotika till den anhöriga under det senaste året.

Ivo öppnade ett tillsynsärende gällande läkarens yrkesutövning och på hösten 2023 anmälde även läkarens arbetsgivare hen till Ivo. Det uppdagades att hen även förskrivit stora mängder narkotika till sig själv. På grund av bristande journalföring kan Ivo inte bedöma om narkotikan varit medicinskt motiverad, men den stora mängden bedöms oavsett som »djupt olämplig«. Därtill drabbades en anhörig av förskrivningarna då denne alltså fick åka in akut på grund av överdosering av morfinpreparat – trots kontraindikationer med andra läkemedel. Ytterligare två anhöriga har fått narkotiska preparat utskrivna av läkaren – dock inte med samma följdeffekter.

Läkaren har själv uppgett för Ivo att smärttillstånd eller psykiska besvär motiverat förskrivningarna. Hen har berättat att en psykiatrisk diagnos gjort det svårt att söka vård för egen del, vilket skulle förklara varför hen i stället förskrivit läkemedel till sig själv – på grund av nervsmärtor i ländryggen. Läkarens anhöriga ska också ha haft svårt för vårdkontakter, enligt läkaren, varför hen skrivit ut läkemedel till dem.

Men inte bara anhöriga har fått narkotiska läkemedel – en större del av de narkotiska läkemedlen som läkaren har skrivit ut har getts till några av läkarens hästar. Hen har uppgett för Ivo att det är »oerhört genant« att medge det oetiska i att ge en häst sådana preparat, samt att hen nyttjat sin profession för att skaffa preparaten. Läkaren har exempelvis under två års tid blandat in smärtstillande narkotiska läkemedel i hästarnas foder med syftet att få hästarna att prestera trots smärta. Hen har också uppgett att hästarna, efter att de presterat, fått all veterinärvård de varit i behov av.

Ivo bedömer att förskrivningen av narkotika utan medicinskt syfte ger skälig misstanke för att hen begått ett brott i tjänsten – och har därför gjort en åtalsanmälan. Även om Ivo inte kan bedöma om läkaren faktiskt gett hästarna läkemedlet poängterar myndigheten ändå att endast veterinärer är behöriga att förordna läkemedel till djur. Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, konstaterar slutligen att läkaren utsatt både sig själv och sina anhöriga för flera risker så som läkemedelsberoende, kognitiv påverkan, fallskador och andningsdepression inklusive livsfara. Det faktum att en anhörig tvingades uppsöka sjukvård efter att ha överdoserat bidrar till bedömningen. Ansvarsnämnden konstaterar sammantaget en allvarlig brist på omdöme hos läkaren och beslutar därför att legitimationen ska dras in med omedelbar verkan.

Läkaren själv medger bristande omdöme men motsätter sig att legitimationen återkallas. Däremot godtar hen att förskrivningsrätten för narkotiska läkemedel dras in. Läkaren uppger också att hen är en skicklig läkare som helt har »ändrat på sitt sätt att sköta vård av anhöriga« samt att hen »ångrar sitt tidigare agerande djupt«.