Det var våren 2023 som kvinnan sökte vård på en vårdcentral i Region Uppsala för problem som hon misstänkte var hemorrojder. Den kvinnliga läkaren hon fick träffa krävde då att hon skulle ta av den huvudsjal som hon bar av religiösa skäl. När kvinnan vägrade uppstod diskussion, och hon lämnade mottagningen utan undersökning.
Diskrimineringsombudsmannen (DO) stämde Region Uppsala i tingsrätten för diskriminering, eftersom man menade att kvinnan blivit missgynnad på grund av sin religion.
I början av mars kom tingsrättens dom, som frikände Region Uppsala från anklagelserna. Rätten skrev i sitt beslut att man inte ifrågasätter att kvinnan känt obehag av läkarens krav på att ta av huvudduken, men att det i sig inte räcker för att klassas som missgynnande enligt diskrimineringslagen.
– Detta eftersom det varken har framkommit eller gjorts gällande att kvinnan lidit skada eller fått någon annan nackdel av förfrågan förutom det obehag hon känt av bemötandet. Inte heller har läkarens förfrågan i sig utgjort någon kränkning av kvinnans värdighet, meddelade rättens ordförande, chefsrådmannen Louise Conradi, i ett uttalande då.
DO väljer nu att överklaga domen till hovrätten. Sandra Danowsky är processförare på myndigheten.
– Vi anser att det finns flera skäl till att domen bör överklagas, säger hon till Läkartidningen.
Sandra Danowsky anser bland annat att det är beklagligt att tingsrätten inte valt att pröva om det fanns medicinska skäl för läkaren att be patienten ta av sjalen.
– Tingsrätten har ansett att det inte behövdes, eftersom den menar att agerandet inte inneburit ett missgynnande för den här personen, säger hon.
Hon menar också att tingsrätten inte alls tagit hänsyn till de missgynnanden som DO faktiskt gjort gällande i målet och som varit med i grunden för DO:s talan.
– I domen är grunden för vår talan i princip halverad, och det verkar som om tingsrätten därmed missuppfattat vad vi gjort gällande. Det är klart att det blir en förvåning när en dom inte återspeglar det som framkommit i målet, säger hon.
Region Uppsala har framfört i målet att det måste finnas möjlighet för läkare att be patienter att klä av sig i samband med undersökningar. Sandra Danowsky menar att detta är att förringa tyngden i läkarens position gentemot patienten.
– Det är lätt att säga att en läkare måste få lov att be en patient ta av ett plagg, men det blir en förenkling av vad som skett i det här fallet. Det har av patienten upplevts som ett krav för att bli undersökt, trots att undersökningen som ska göras är av en helt annan kroppsdel. När det då rör sig om en så tydlig religiös symbol, då har vi svårt att se att det inte skulle röra sig om ett missgynnande och diskriminering, säger hon och jämför situationen med att en vakt i en mataffär skulle be en kund ta av sin huvudduk för att få komma in.
– Att i en sådan situation hävda att det endast är en fråga, och därmed inte något som typiskt sett skapar ett obehag, är ett förminskande av situationen, säger Sandra Danowsky.
– Vi menar att det i målet är bevisat att det som skett i den här situationen är mer än att en läkare ställt en neutral förfrågan. Det som patienten utsatts för menar vi är något som typiskt sett leder till ett obehag. Patienten har ju också till följd av det obehaget lämnat undersökningsrummet. Detta har tingsrätten valt att bortse ifrån.
Det är nu upp till hovrätten att besluta om man kommer att pröva ärendet.
Läs mer:
Tingsrätten: Inte diskriminering att be patient ta av slöja
DO stämmer Region Uppsala i tingsrätten för diskriminering
Region Uppsala tar strid mot DO
Läkare bad patient ta av sjal – DO kräver region på 70 000 kronor
(uppdaterad 2025-03-25)
