Stämningen var kylig och tonen hård i den utdragna debatten när framtiden för sjukhuset i Ljungby skulle avgöras på tisdagen. På bordet låg S+M-styrets förslag om att helt dra in de båda Iva-platserna som tidigare funnits på sjukhuset i Ljungby, men som varit stängda de senaste månaderna på grund av personalbrist. I stället var förslaget att centralisera intensivvården till Växjö, något som rört upp känslor hos både oppositionen och allmänheten.
– Vi vet att ett beslut om att samla Iva-platserna i Växjö är ett svårt besked för många. Men vi gör det för att säkerställa en högre kvalitet och en robust bemanning, sa regionstyrelsens ordförande Henrietta Modig Serrate (S).
Men Rut Björkström (KD) lät sig inte övertygas, utan sammanfattade kritiken kort:
– Utan Iva, inget akutsjukhus. Utan akutsjukhus, inga nya medarbetare.
Elizabeth Peltola (C) varnade också för att det blir svårare att locka personal till Ljungby när sjukhuset upplevs som hotat.
– »Vi tänker avlöva eller minska verksamheten, men förresten, vill ni söka jobb hos oss?«, sa hon ironiskt.
Hon vädjade till styret att ompröva sitt ställningstagande och sa att hon hade »ont i själ och hjärta« inför beslutet.
Ingemar Swalander (M) vände sig dock emot de negativa beskrivningarna av en nedmontering, eftersom sådana larm gör det ännu svårare att rekrytera vårdpersonal, menade han. Ingemar Swalander tyckte att politikerna i stället skulle beskriva det hela som en seger, eftersom akuten behålls och sjukhuset får en egen chef, enligt förslaget.
– Om man vänder på det, och säger att vi vann två av tre frågor: vi vann akuten, vi vann det lokala ledarskapet, men vi nådde inte hela vägen fram med Iva. Då kan man gå ut som en segrare inför sina medborgare.
Då tappade Anna Zelvin (KD) tålamodet och höjde rösten.
– Det är medarbetarna som säger att det inte kommer vara attraktivt att vara kvar på Ljungby lasarett. Det är inte våra ord, utan det vi har hört när vi har lagt örat mot marken. Det här är en befogad oro, sa hon.
Mitt uppe i debatten lade Anna Zelvin fram ett yrkande om återremiss, vilket fick styret att surna till.
– Uppfattar jag dig rätt? Att du nu, efter fem timmars debatterande, kommer på att du vill ha en återremiss? frågade Frida Christensen (S).
Anna Zelvin kontrade med att man inte fått svar på de frågor man ställt och att man därför känt sig nödgade att begära återremiss. Innan ärendet är uppe för avgörande på nytt ville partiet bland annat undersöka vilka operationer och behandlingar som inte längre kan utföras i Ljungby efter en Iva-stängning. Dessutom ville man se en analys av skillnaden i dödlighet mellan sjukhus som har Iva-platser och sjukhus som inte har det.
Flera andra oppositionspartier nappade på förslaget. Därmed ska förslaget i stället tas upp vid nästa regionfullmäktigesammanträde den 21 maj.
Läs också:
Akuten i Ljungby blir kvar – men Iva försvinner i nytt politiskt förslag
Utredning: Ljungby lasarett kan bli självständigt och drivas mer effektivt
Utredning visar tre alternativ för akuten vid Lasarettet Ljungby
Intensivvård flyttar från Ljungby lasarett till Växjö
Fristående sjukhus i Ljungby utreds
Nybliven opposition vill separera Ljungby lasarett från Växjö
