När WHO införde ett kapitel om traditionell kinesisk medicin i den internationella versionen av ICD-11 fick det hård kritik från vetenskapssamhället. Det fanns nämligen en oro för att det skulle tas som ett vetenskapligt erkännande av oprövade och ibland farliga metoder.
Nyligen uppdaterades kapitlet med ett avsnitt som bland annat handlar om ayurveda.
WHO har tidigare sagt att kapitlet om traditionell medicin inte ska användas för rapportering av dödsorsaker utan ses som ett sätt för läkare att få bättre kunskap om patienter som använder sig av alternativmedicin.
De europeiska vetenskaps- och medicinakademierna, genom organisationerna EASAC (European Academies’ Science Advisory Council) och FEAM (Federation of European Academies of Medicine), har dock uppmanat de enskilda länderna i Europa att avstå från att anamma den nya klassifikationen.
Nu har Socialstyrelsen publicerat en svensk arbetsversion av ICD-11 på sin webbplats – och där finns inte kapitlet om traditionell medicin med.
– Vi fattade beslutet att inte översätta kapitlet till svenska eftersom den här typen av diagnossättning inte används i den svenska hälso- och sjukvården. WHO har gjort det till ett valbart kapitel, så man väljer själv i respektive land om det ska användas eller inte, säger Magdalena Fresk, enhetschef för klassifikationer och terminologi på Socialstyrelsen.
En officiell svensk version av ICD-11 ska finnas klar senast sista december i år. 2028 ska den nya diagnosmanualen införas i svensk sjukvård.
Redan nu står det klart att diagnosen utmattningssyndrom slopas i den svenska versionen, vilket fått uppmärksamhet i medier. Diagnosen lades till som en nationell fördjupningskod i svenska ICD-10 i början av 2000-talet. Magdalena Fresk konstaterar att diagnosen under de runt 20 år som gått sedan dess har förblivit unik för Sverige.
– Vi lade till utmattningssyndrom som diagnos så att man skulle kunna använda samma kod för den här typen av patienter. I andra länder använder man andra koder. Det finns ett starkt önskemål från WHO om att vi ska följa den internationella standarden i den här frågan. Framöver kommer vi att titta på hur man ska koda det här tillståndet på bästa sätt.
Läs också:
Medicinska redaktörer positiva till att diagnosen försvinner
Upp till professionen att ta ställning till kritiserat kapitel i ICD-11
