Det var i augusti 2023 som psykiatern vittnade under huvudförhandlingen i ett vårdnadstvistmål. I sitt vittnesmål till förmån för ena parten menade läkaren att relationen till denne varit enbart den mellan läkare och patient och att de enbart träffats några få gånger i sociala sammanhang.
En utredning visade dock att det fanns en mer personlig relation, vilket gjorde att psykiatern senare åtalades i tingsrätten för mened.
Utredningen visade bland annat att patienten i perioder bott i lägenheter som läkaren ägt, samt att han under en längre tid haft en privat relation med en närstående till läkaren.
Under förhör erkände läkaren omständigheterna, men menade att relationen med patienten varit personlig men inte privat. Anledningen till att detta inte framkom under vittnesmålet var att hen uppfattade att frågan om relationen enbart avsåg tiden för vårdnadsmålet.
Tingsrätten anser dock att förklaringarna framstår som »efterhandskonstruktioner och tillrättalägganden«. Rätten skriver i sin dom att de vittnesmål som lämnas under en vårdnadstvist värderas utifrån vittnenas relation till parterna, och att det faktum att psykiatern hördes i egenskap av läkare i stället för i hänseende till sin privata relation till mannen medfört att vittnesuppgifterna tillmätts ett högre bevisvärde.
Tingsrätten dömer därför läkaren till fängelse i fyra månader för mened. Domen har överklagats till hovrätten.
