En 31-årig förstföderska inkom till förlossningsavdelningen vid midnatt med vattenavgång och värkar efter fullgången graviditet. Inget värkarbete kunde påvisas men hon lades in. Förlossningen fortskred inte, varför värkstimulerande dropps sattes på eftermiddagen dag två. Förlossningen gick nu långsamt framåt och cirka 12 timmar senare påbörjade förlossningsläkaren vakuumextraktion trots att huvudet inte passerat spinalutskotten. Nästan en timme senare, efter tolv dragningar och tre klocksläpp, föds barnet mycket medtaget med Apgar 1. Barnet överlever.
Modern har anmält förlossningsläkaren till Ansvarsnämnden för felaktig behandling. Hon skriver att hon aldrig kommer att förstå varför förlossningsläkaren inte avbröt försöken med sugklocka och i stället gjorde ett kejsarsnitt.
Förlossningsläkaren bestrider att hon handlat felaktigt men medger att hennes handläggning ändå går stick i stäv med klinikens PM avseende vakuumextraktion. Läkaren påpekar också att hon övervägde sectio men bedömde att förlossningen kunde avslutas i rimlig tid med tanke på CTG-registreringens utseende (det framgår inte av beslutet hur CTG-registreringen såg ut). Läkaren skriver också att en urakut situation pågick samtidigt på en annan sal.
Ansvarsnämnden skriver att läkaren kunde ha gjort ett försök med sugklocka vid den aktuella förlossningen. Men därefter borde hon konverterat till kejsarsnitt eftersom CTG-registreringen var gravt patologisk under extraktionen och eftersom extraktionen inte kunde avslutas inom 15–20 minuter, något som nämnden betecknar som »rimlig tid«. Ansvarsnämnden ger läkaren en varning.
