En hyrläkare som haft anställning i flera olika regioner mister sin legitimation, då Hälso- och sjukvårdsnämnden bedömer honom som grovt oskicklig. I sitt beslut pekar nämnden ut flera patientfall som bedöms visa läkarens utbredda kunskapsbrist särskilt tydligt. »Fallen rör mycket vanliga problemställningar i det dagliga arbetet på en vårdcentral. Kunskapen om hur dessa fall ska hanteras är basal och handläggandet av fallen är sådant som tenteras på grundutbildningsnivå«, skriver HSAN.

Det första fallet som nämns rör ett 15 månader gammalt barn med långvariga diarréer, där mannen felaktigt ställde diagnosen celiaki och ordinerade avancerade kostinskränkningar. Hans bristande medicinska handläggning hade kunnat få allvarliga konsekvenser för barnet, i form av näringsbrist och tillväxtproblem, om inte misstaget hade upptäckts, anser HSAN.

I ett annat fall har läkaren förskrivit långtidsverkande beroendeframkallande läkemedel, som inte är förstahandspreparat, till en ung patient, utan att någon indikation för förskrivning funnits.

Ett tredje fall handlar om en äldre patient som nyligen hade drabbats av förstoppning och ryggsmärta. Läkaren bedömde att problemen berodde på »mindre rörelse och på grund av banan som kan ge tendens till obstipation« och behandlade därför patienten med läkemedel mot förstoppning. Inget noterades dock angående bukstatus, och Ivo kallade handläggningen för »anmärkningsvärd«. HSAN gör samma bedömning och skriver att nytillkommen förstoppning hos äldre alltid ska utredas för att bekräfta eller utesluta allvarlig sjukdom.

Även från mannens olika arbetsgivare har det kommit kritik. På en av vårdcentralerna där mannen arbetat skrevs fem avvikelser kopplat till läkarens agerande under hans tre veckor där. Enligt ett yttrande från vårdcentralschefen fick verksamheten efteråt »städa upp« efter läkaren i många ärenden. Hela 60 procent av mannens patienter fick vårdcentralen ta tillbaka för att säkerställa att de fått rätt vård. Ett annat hyrläkaruppdrag fick avbrytas efter fem veckor eftersom det kommit in så många klagomål och avvikelser att det inte längre gick att ha kvar läkaren.

Läkaren själv har inte velat yttra sig om kritiken.