Vem har förstått kritiken av WHI-studierna?

Anledningen till att jag skrev min artikel är att det tydligen inte gjorts en ordentlig källkritik av WHI-studierna. Högfett–lågkolhydratanhängarna har inte gjort det heller. Kostmålen uppnåddes inte. Fettintaget sjönk inte tillräckligt. Frukt- och grönsaksintaget steg inte tillräckligt. Intaget av spannmålsprodukter var i stort sett oförändrat.
Det skulle varit förvånande om man sett någon effekt när det nästan inte förekom någon kostförändring. Trots det använder högfett–lågkolhydratanhängarna WHI-studierna i sin argumentering, vilket tyder på att de inte förstått eller inte vill förstå detta ännu två år efter studiens publicering. Därför skriver jag också detta två år efter det att studien kom.