DN Debatt knappast rätt forum för känsloladdat inlägg om prioriteringar

Att kardiologkollegor pläderar för en ökad satsning på hjärt–lungräddning (HLR) är förståeligt, men är DN Debatt [1] ett lämpligt forum?
Sjukvården står inför stora och växande prioriteringssvårigheter. Såväl behov som möjligheter är nästintill oändliga medan resurserna är begränsade. Den satsning på obligatorisk HLR-utbildning och storskalig spridning av hjärtstartare som kardiologerna förespråkar i artikeln i Dagens Nyheter skulle komma att ske på bekostnad av andra sjukvårdsinsatser.
I ett offentligt finansierat sjukvårdssystem som det svenska bör prioriteringar grundas på de av riksdagen antagna människovärdesprincipen, behovs- och solidaritetsprincipen samt kostnadseffektivitetsprincipen. Det är knappast ett ämne för känsloladdade debattinlägg i riksmedierna, där man jämför ett uppskattat antal »onödigt« döda efter plötsligt hjärtstopp med döda i trafiken, bränder eller två störtade jumbojet, utan att nämna att gruppen som drabbas av hjärtstopp är betydligt äldre och sjukare.