Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
På
ledarplats i Lancet [ 1 ] har man nyligen ställt sig positiv till dekriminalisering av cannabis .Detta har föranlett Jacques de Laval att skriva artikeln » Cannabis bör förbli olagligt ! »( Läkartidningen 8/96 ) .de Laval medger förtjänstfullt att hans egen erfarenhet av narkotikamissbrukare är begränsad och han hänvisar också till vederhäftiga publikationer .Därefter underbygger han dock åtminstone delvis sin argumentation med personliga observationer , antaganden och retoriska frågor .Den debatteknik som används i svenska medier då narkotikafrågor kommer på tapeten är i allmänhet ensidigt fördömande och syftar till att omintetgöra meningsutbyte .Ett lysande exempel härpå utgörFolkhälsoinstitutets senaste anticannabiskampanj som riktades till ungdomar med hjälp av ironiska , riskförringande texter .En modig och säkerligen välgenomtänkt anpassning till moderna förhållanden för att nå rätt målgrupp .Medier och framstående representanter för vuxengenerationen reagerade dock , som vanligt
, på subkortikal nivå och kampanjen kvävdes i sin linda på grund av omfattande protester .Debatten slogs ihjäl innan den ens hann börja .I ett gränslöst Europa med fri tillgång till alternativ information ( och desinformation ) via t ex Internet duger inte detta .Sverige är inte längre det lilla avskilda landet där man med hjälp av ett enigt etablissemang och en stark socialpolitik har kunnat styra uppväxande generationer från drogmissbruk med en blandning av selektiv information och skrämselpropaganda .Den drogliberalism som är på tillväxt i Europa företräds numera av både välutbildade och seriösa analytiker .Man har svårt att tro att Lancet skulle riskera sin vetenskapliga prestige genom att gå ut med ett budskap som är både kontroversiellt och dåligt underbyggt .Samtidigt har en ny drogvåg enligt massmedierna sett sin början i Sverige .Om vi även fortsättningsvis skall kunna bevara missbrukarrekryteringen på en internationellt sett låg nivå krävs istället en höjning av argumentationsnivån
.Nyanser måste tillåtas , liksom en öppen debatt .Legaliseringsförespråkarnas argument skall granskas , värderas och vederläggas inom ramen för gällande spelregler .Endast så kan trovärdigheten upprätthållas för en fortsatt restriktiv narkotikapolitik .Som bibringare av fakta har läkarkåren här en viktig uppgift att fylla .Om det vi nu ser bara är början på en ny drogvåg kan många av de läkare som har en bred allmänhet som sin patientgrupp komma att beröras , på ett eller annat sätt .Det vore därför tacknämligt om Läkartidningen kunde ta initiativ till en allsidig belysning av den aktuella situationen och låta expertisen inom beroendelära och narkotikaforskning framträda för att delge läsekretsen relevant kunskap .Patrik Gille-Johnson leg läkare , Stockholm
