Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
MFR-handling
läggs nerPolisutredningen om den utbytta arkivhandlingen hos MFR läggs ner .Chefsåklagare Staffan Strömer menar att det förvisso är styrkt att professor Håkan Eriksson själv skrivit sin namnteckning på handlingen , men att det eventuella brottet » förmodligen är preskriberat » .I mitten av oktober 1995 anmälde Medicinska forskningsrådet , MFR , till åklagarmyndigheten i Stockholm att en arkivhandling hos MFR sannolikt bytts ut .Handlingen var en redovisning av vetenskapliga artiklar , tillhörande en anslagsansökan från 1987 av professor Håkan Eriksson .Håkan Eriksson var fram till våren 1995 biträdande huvudsekreterare i MFR .Statens kriminaltekniska laboratorium , SKL , har på uppdrag av åklagaren analyserat och jämfört underskriften på den misstänkta handlingen med namnteckningarna på fem vetenskapliga rapporter från åren 1984 , 1987 , 1990 och 1993 . » På grundval av de gjorda iaktagelserna kan utsägas att den ifrågasatta namnteckningen härrör från Eriksson och att man i
praktiken kan bortse från möjligheten av annan upphovsman » , skriver SKL i sitt utlåtande .SKL har bl a studerat hur tryckpunkten legat , var pennan satts ner etc .Bedömningen görs av minst två sakkunniga .I SKLs femgradiga skala över likheter mellan det jämförande materialet och den handling som granskats hamnar testet på grad ett , dvs den som anger starkast misstanke om att en och samma person skrivit namnteckningarna .Otillräckligt som bevisChefsåklagare Staffan Strömer menar att metoden förvisso är vetenskapligt säker , men att det är osäkert om enbart SKLs utlåtande skulle räckt för att väcka åtal .Eftersom det uppenbarligen är Håkan Eriksson som skrivit sin namnteckning på ett nytt dokument kunde rubriceringen sannolikt inte bli urkundsförfalskning .Däremot skulle undertryckande av urkund – att en registrerad handling avlägsnas ur en dokumentsamling – kunnat vara en tänkbar rubricering .Nu väljer chefsåklagare Staffan Strömer att lägga ner utredningen .- Preskriptionstiden är
fem år för såväl urkundsförfalskning som undertryckande av urkund .Eftersom det inte går att fastställa när bytet gjorts är brottet förmodligen prekriberat , säger Staffan Strömer .- Att Håkan Eriksson skulle skrivit sin namnteckning på ett blankt papper som någon annan sedan använt kan man tycka låter orimligt .Men det går ju inte att helt säkert utesluta den möjligheten .Professor Håkan Eriksson säger att han inte vill spekulera i hur hans namnteckning hamnat på den aktuella handlingen eller kommentera resultatet från SKL .- Jag tycker bara det är skönt att utredningen nu lagts ner .Det som hänt har naturligtvis påverkat mig mycket på det personliga planet .- Yrkesmässigt har jag dock inte själv märkt av något negativt av det som hänt , och ifråga om mina möjligheter att i framtiden söka medel från MFR utgår jag från att jag blir behandlad som vilken annan forskare som helst , säger Håkan Eriksson .Enligt MFRs kanslichef Ivar Vallin har ärendet med den utbytta handlingen inte föranlett
några ändrade rutiner rörande arkiverade handlingar på MFRs kansli .Peter Örn
