Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
I
sitt svar på min kritik ( Läkartidningen 16/96 ) av en artikel om prostatacancerscreening finner Gunnar Aus och medarbetare det uppseendeväckande att jag underkänner tidigare granskning av arbetet .Vad gäller förhandsgranskningen vid Göteborgs universitet : Alla de kritiska synpunkter beträffande Aus? arbete som framförts i min artikel presenterades även med emfas av fakultetsopponenten och extra opponenter vid disputationen , men respondent och handledare har valt att vid senare publicering ignorera framförd kritik .Att Journal of Urology har accepterat arbetet är i allra högsta grad uppseendeväckande .Tyvärr medför inte denna acceptans att analysen i arbetet blir korrekt .Mängden av statistiska tokigheter i artikeln gör att det finns starka skäl att betvivla professionaliteten hos tidskriftens statistikgranskare .Att Lancet citerat resultaten innebär inte att man där har utsatt artikeln för statistisk fackgranskning .Adam Taube professor , Uppsala
