Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Som
gammal doktor har jag en undring inför ett fenomen som gjort mig litet förbryllad .Det gäller preparatet Acton prolongatum , som nu avregistreras .Jag var med om den kliniska prövningen av preparatet i början av 1950-talet , och det har varit ett av mina favoritpreparat .Dess indikationsområde har ju med åren stadigt begränsats , senast till indikationen bronkialastma .Mina patienter har mått braJag har aldrig gillat att bespruta sjuka bronkialslemhinnor med kemikalier , vilket ju är standardbehandlingen sedan länge , och mina patienter har mått bra på den här behandlingen .I livshotande situationer måste ju annat till , men den dagliga besprutningen av bronkerna med pulver och sprayer har jag haft svårt för .I bakhuvudet har jag en rebellisk tanke att det kan vara detta vitt spridda bruk som ligger bakom den ökande dödligheten i astma – vem vet ?När nu Acton försvinner finns ett annat kortikotropinpreparat att tillgå , nämligen Synacthen .I indikationerna för Acton prolongatum står
bronk ialastma m m .Under Synacthen står : » Försiktighet : Hos patienter med allergiska besvär , framför allt astma . »Min fråga är : Varför är ACTH i form av Acton bra för astma men inte så bra i form av Synacthen ?Lennart Kjellson leg läkare , Herrljunga
