Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Två
kvinnor förväxlades på en kvinnoklinik samtidigt som de gällande reglerna för åtgärder i samband med sterilisering inte följdes .Det ledde till att fel kvinna steriliserades .För det har en underläkare av Ansvarsnämnden fått en varning .( HSAN 754/95 )Socialstyrelsen anmälde läkaren och anförde bl a följande .Den 33-åriga kvinnan steriliserades utan att ha begärt det och följaktligen utan att i förväg ha blivit informerad om ingreppet .Kvinnan genomgick sitt tredje kejsarsnitt på grund av havandeskapsförgiftning .Hon förväxlades med en annan kvinna med samma diagnos och samma etniska ursprung .Den andra kvinnan hade fått rätt information och även skrivit under en ansökan om sterilisering .Den aktuella klinikens rutiner stämde väl överens med Socialstyrelsens föreskrifter om tillämpningen av Steriliseringslagen .Operatören ska innan ingreppet påbörjas kontrollera att steriliseringshandlingarna är rätt ifyllda och undertecknade av patienten .Det ska också finnas en överensstämmelse mellan
handlingarna och patientens önskemål samt identitet .Ingen kontroll skeddeVid handläggningen och operationen av kvinnan deltog en överläkare och underläkaren , som var under specialistutbildning .På en rond tog läkarna beslutet om kejsarsnitt .Samtidigt sades också att sterilisering skulle göras .Eftersom det fanns starka medicinska skäl för en sterilisering kommenterades detta inte närmare .Genom förväxlingen med den andra kvinnan trodde läkarna att patienten var informerad och hade skrivit under papperen .Någon kontroll av detta skedde dock inte .Överläkaren uppdrog åt underläkaren att genomföra såväl kejsarsnittet som steriliseringen .Underläkaren bad om överläkarens assistans vid steriliseringen .I operationsberättelsen skrev underläkaren att patienten » önskar i samband med detta snitt sterilisering , samtliga papper i ordning » .Underläkaren bestred ansvar .Hon åberopade bl a ansvarsfördelningen mellan över- och underläkare .Hon skrev också att hon » av misstag åsidosatt gällande
instruktion att som operatör inför operation och senast på operationssalen kontrollera att sedvanliga handlingar för utförande av sterilisering är undertecknade av patienten » .Överläkaren var inte anmäldAnsvarsnämnden konstaterade att underläkaren gjorde ingreppet i samband med specialistutbildning med assistans av överläkaren .Denne hade inte anmälts och därför begränsade nämnden sin prövning till underläkaren .Även om underläkaren var i underordnad ställning , sade nämnden , kunde hon inte frias från ansvarför de åtgärder hon vidtog eller borde ha vidtagit .Hon hade brutit mot bestämmelserna när hon inte före operationen kontrollerade patientens identitet .Hon skulle också ha förvissat sig om att patienten blivit informerad och godkänt steriliseringen .·
