Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Med
anledning av debatten om snus i Läkartidningen 16/97 mellan Bengt Fredricsson och Hans Gilljam å ena sidan och Anders Ahlbom och Göran Pershagen å den andra vill jag göra följande kommentar .Två svenska studier verifierar inte tidigare studier som ansett sig visa ett samband mellan snus och munhålecancer .Men visst finns invändningar även mot de två senaste studierna , så saknas exempelvis exponering under tillräckligt lång tid på stora material .Eftersom ett sådant svenskt material kan komma att vara analyserat inom rimlig tid avvaktar Socialstyrelsen med att föreslå regeringen revision av EUs direktiv .Beträffande eventuella skillnader mellan svenskt och amerikanskt snus skrivs i rapporten » Hälsorisker med snus » : » … snus innehåller flera carcinogena ämnen varav de tobaksspecifika nitrosaminerna är av särskilt intresse .En ur risksynpunkt väsentlig skillnad mellan svenskt och amerikanskt snus är att amerikanska snussorter hållit högre halter av tobaksspecifika nitrosaminer .Nyare
data tyder dock på att dessa skillnader minskat varför man i dagens läge knappast kan dra en skarp gräns mellan risker vid användande av svenskt respektive amerikanskt snus med tanke på TSNA-halter .Från risksynpunkt är dock jämförelser av svenskt och amerikanskt snus osäkra av andra skäl såsom att det i stort sett saknas studier av samverkanseffekter mellan olika snuskomponenter . »Naturvetenskapligt skolade brukar sällan tro sig om att finna den absoluta sanningen .Ett ödmjukt sökande förhållningssätt måste vara rätta vägen mot ökad kunskap .Olof Edhag överdirektör , Socialstyrelsen
