Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Så
har då även mottagningen här tvingats införa datajournaler av märket Swedestar .Samtidigt har man minskat kontorspersonalen ( men givetvis inrättat/köpt administrativa datatjänster i centralorten ! ) .Detta har medfört att det har blivit en läkaruppgift att i datorn lägga in uppgifter om provtagning så att laboratoriepersonalen får underlag för sitt arbete .Stjäl tid från patienternaOm jag vid ett vanligt besök vill ordna med provtagning av vikt , blodvärde , sänka , kalium , kreatinin , blodsocker , EKG och urinprov måste jag utföra 67 knapptryckningar och hoppa mellan flera olika alternativrutor .Katastrofalt !Med så många tryckningar blir det förstås lätt fel och antalet tryckningar blir än större .Detta stjäl tid från och försämrar patientarbetet , stressen ökar påtagligt .Om patienten dessutom har sockersjuka och jag vill ta HbA1C , mikroalbumin i urin och blodfetter , så blir det en mängd knapptryckningar till !Samtidigt skriver läkarsekreterarna in samma uppgifter om proven i
programmets tidsbok ( motsvarande ) , men detta kan då inte laboratoriepersonalen dra nytta av på grund av programmets utformning !Det naturliga vore förstås att frigöra läkartid för patientarbete och utnyttja den information som sekreterarna ändå skriver in .Hur kan någon kliniskt verksam läkare ha accepterat ett så bakvänt program som Swedestar ?Är systemet , innan vården drabbades av det , kvalitetskontrollerat av någon allmänläkare som har en rejäl mottagning ?Anders Överby distriktsläkare , Koppom
