Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Den
svenska läkarkåren består nu av drygt 30 000 individer .Det finns olika sätt för oss att föra diskussioner , men Läkartidningen är vårt gemensamma forum , och jag skulle tro att de flesta av oss läser eller åtminstone bläddrar igenom den en gång i veckan .Som barnpsykiater bläddrar jag rätt mycket när det gäller t ex immunologins och biokemins landvinningar , men läser mer av det som rör psykiatri och psykologi , och jag tror inte att jag skiljer mig så väldigt mycket från de flesta andra läsare som också läser mest av det som tillhör ens specialitet .Läser alltid KorrespondensDet jag dock alltid läser är » Korrespondens » och det finns många insändare som jag gärna skulle vilja kommentera direkt när jag läser dem , men mediet känns besvärligt .Dessutom misstänker jag att mina funderingar eller kommentarer ändå inte kommer in , så oftast slutar det med en fundering för mig själv .Är det någon som känner igen sig ?I Läkartidingen 14/97 har Göran Holmberg skrivit ett inlägg som jag tackar
för och sympatiserar mycket med .Det tar upp den » utpressning » som försäkringsbolagen sysslar med ; » utpressning » därför att försäkringstagarna ofta inte vet vad det är de skriver på när de tillåter försäkringsbolaget att ta del av journalmaterial som rör patienten .Inom min verksamhet ( barn- och ungdomspsykiatrin i Karlshamn ) lämnar vi aldrig ut journaler till försäkringsbolag , men skriver gärna utlåtanden kopplade till en frågeställning och skickar därefter dessa till patienten som själv får ta ställning till vidarebefodran till försäkringsbolag .I vanliga fall skulle jag ha läst Göran Holmbergs inlägg och tyckt att det hade varit klokt , inget mer .Ofta har jag velat kommentera en insändare , men inser också att de flesta av mina funderingar och kommentarer inte är av något vidare intresse för en bredare läsekrets .Läkartidningens utrymme för korrespondens är dessutom väldigt begränsat .Den totala effekten av detta är att Läkartidningen som debattforum för oss vanliga läkare
utanför maktens korridorer verkar avlägsen .Mailing-listaFinns det något intresse på Läkartidningen och hos kollegerna att tillskapa ett Läkartidningens torg i form av en mailinglista över nätet som skulle kunna göra det betydligt enklare att föra många olika samtal samtidigt ?Någon på Läkartidningen skulle väl kunna administrera en sådan lista ?Det tar inte speciellt mycket tid .Jag antar att de flesta av oss har en e-mail-adress vid det här laget .Om inte kostar det inte mycket att skaffa sig en uppkoppling .Ulf Korman överläkare , Karlshamn
