Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
I
en artikel i Läkartidningen – i huvudsak identisk med hans tidigare inlägg på Läkaresällskapets riksstämma – upphäver Bengt Järhult sin stämma i ett mångordigt inlägg som enligt uppgift skulle ha handlat om sjukvårdens eventuella farlighet .Sedan Bengt Järhult redovisat att han 1977 medverkade i rättsövergrepp för att skydda läkare , får vi veta att han numera är styv i korken .Alltid något !I övrigt tycks Bengt Järhult mena , att sjukvårdens farlighet ligger i signeringskravet i patientjournallagen .Vidare i att Socialstyrelsens generaldirektör försummat att delta i något slags allmänt uppror mot regeringen för att resurserna i sjukvården är otillräckliga .Samt att Socialstyrelsen bara haft sporadiskt och fragmentariskt intresse för sjukvårdens säkerhetsfrågor .Sigenringskarvet har måttlig betydelseMin uppfattning är att signeringskravet har måttlig betydelse för patientsäkerheten – om någon sannolikt positiv .Vidare tillkommer det inte generaldirektörer att delta i offentliga uppror
mot regeringen .Vad jag däremot sagt i en rad rapporter till regeringen handlar i ett antal fall om allvarliga problem av strukturell art och när det gäller resurser .Senare tiders diskussion i DN och andra media antyder att alla inte delar Bengt Järhults uppfattning att jag varit alltför tystlåten och återhållsam .Kvalitets- och säkerhetsfrågorna har varit vårt huvudarbetsområde sedan 1990 .Att Bengt Järhult inte uppmärksammat detta är mycket överraskande .Är detta verkligen okänt ?Är ord som kvalitetssäkringsföreskrift , nationella riktlinjer , Ädel-uppföljning , psykiatriuppföljning , primärvårdsuppföljning , ny tillsynslag , aktiverad tillsyn , avvikelserapportering , nya insatser mot sjukhusinfektioner , arbete med antibiotikaresistens etc etc etc verkligen okända för Bengt Järhult ?Mitt intryck har snarare varit att Bengt Järhult och en del av hans sympatisörer varit störda av för mycket aktivitet .Det är inte bra när Bengt Järhult hanterar en allvarlig debatt om sjukvårdens säkerhet
med så dålig påläsning av de verkliga förhållandena .Sjukvårdsdebatten behöver bättre än så .Claes Örtendahl generaldirektörSocialstyrelsen
