Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Såsom
framgår av vårt inlägg i Läkartidningen 23/98 om Socialstyrelsens allmänna råd om amalgam och elektromagnetiska fält ( SOFS 1998:3 ) motverkar myndigheternas försiktighetsprincip i samband med elöverkänslighet och amalgamsjuka sitt eget syfte .Patienterna oroas i stället för att lugnas , och därmed riskerar de att försämras i stället för att förbättras .Läget förbättras inte vare sig av att åtgärderna skall vidtas till rimliga kostnader , eller av att försiktighetsprincipen inte specifikt handlar om personer som sätter sina besvär i samband med elektricitet .Särskilt betänklig är rekommendationen att amalgamarbeten bör undvikas hos gravida , trots att belägg saknas för att amalgamfyllningar skulle vara skadliga .Detta har närmast karaktär av övergrepp , eftersom rekommendationen innebär att samtliga gravida kvinnor som har amalgamfyllningar hotas med att fostren kan ta skada , och detta gör myndigheten trots medvetenheten om att belägg saknas för att så skulle vara fallet .Vi hävdar
att rekommendationen strider mot vetenskap och beprövad erfarenhet , och vi kan inte finna att attityden uttrycker respekt för människor hos vilka oron för amalgam har framkallat sjukdom .I detta sammanhang ter sig Per G Swartlings påpekande i hans replik att » liknande försiktighet tillämpas exempelvis beträffande nya läkemedel som alltid avrådes att användas under graviditet innan tillräckligt lång erfarenhet vunnits » som häpnadsväckande .Amalgam började användas som tandfyllnadsmaterial redan mot slutet av 1810-talet , och det har använts i stor skala över hela världen sedan mitten av 1800-talet , dvs i omkring 150 år .Rimligtvis torde något 100-tal miljoner kvinnor världen runt ha burit amalgamfyllningar under fertil period .Hur den ansvarige läkare i detta sammanhang skall kunna förtydliga » för den enskilde patienten att allmän försiktighet inte betyder bevisad farlighet » ter sig som en gåta .Uppmaning till försiktighet är meningslös , om den inte är kopplad till någon risk
.Då uppmaningen dessutom kommer från ansvarig myndighet väger den enskilde läkarens påpekanden mycket lätt , då han står öga mot öga med sina oroliga patienter .Om Socialstyrelsen vill undvika att göra ont värre är det angeläget att den omprövar sitt sätt att hantera ESS-problematiken [ 1 ] .Carl-Johan Göthe docent , SödersjukhusetCarl Gustav Nilsson f d överläkare , chef , rehabiliteringskliniken , Huddinge sjukhusCarl Molin leg tandläkare , professor , Karolinska sjukhuset
