Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Anmälare
: PatientenAnmäld : AllmänläkareOrsak : Försenad diagnos av leiomyosarkom ( HSAN 1076/96 )En 51-årig kvinna sökte allmänläkare för hudförändringar i hårbottnen .Denne bedömde förändringarna som ofarliga , men föreslog operation , vilken utfördes fyra månader senare .Läkaren beskriver senare att » vid operationen gick förändringen sönder och utflödade vätska , sekret , som såg ut som typiska fibrom .Vätskan absorberades av operationsduken , varför något preparat inte framkom som kunde skickas för mikroskopi » .Patienten återkom efter en månad och angav att förändringarna börjat växa , » vilket man ofta ser vid fibrom när kapseln sitter kvar » .Patienten blev remitterad till öron- , näs- , och hals-kliniken för bedömning och åtgärd , där dock väntetiden var 10-12 månader .Patienten uppger att hon och hennes make bett läkaren att han skulle försöka förkorta väntetiden , eftersom » missbildningen värkte och växte . » Fyra månader senare sökte patienten läkaren för ryggvärk och domningar
och värk i höger ben .Hon hade då fått en stor klump i vänster lår under huden .Remiss till ortoped utfärdades .Innan hon fått tid hos ortopeden försämrades tillståndet och hon togs in på sjukhus .Man kunde där konstatera att både tumören i låret och i huvudet var spridd elakartad tumör ( leiomyosarkom ) .Patienten avled ett knappt år senare .Enligt läkaren skulle patienten ha uppgivit att hon haft hudförändringar i hårbotten och ansikte sedan lång tid .Anledning till operation var att de irriterade henne när hon kammade sig samt var missprydande .Han förnekar att patienten framkommit med » några som helst klagomål , ny remiss eller påskyndande av remiss till specialist för sina hudförändringar » .Bedömning och beslutAnsvarsnämnden anser att det var fel av läkaren att inte skicka de bortopererade förändringarna för patologisk anatomisk diagnos .Den tumör som han noterade i patientens vänstra lår borde också ha föranlett vidare utredning .Journalen är bristfällig .Det finns ingen
beskrivning av de iakttagbara förändringarnas utseende , storlek och konsistens .Inte heller finns antecknat hur många förändringar som exciderades .Läkaren åläggs en varning .
