Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Anmälare
: Socialstyrelsen Anmäld : Överläkare inom psykiatrinOrsak : Bältesläggning och tvångsmedicinering av våldsam patient HSAN 1883/97En 58-årig man vårdades på behandlingshem knutet till en psykiatrisk sektor .Han hade under natten hämtats av polisen för att han hade fört oväsen utanför ett bostadshus .När han undersöktes på behandlingshemmet av jourhavande underläkare , blev han aggressiv och våldsam och riktade slag mot personalen .Underläkaren kontaktade då överläkaren , som ordinerade bältesläggning och injektion av Cisordinol .Överläkaren begav sig sedan till behandlingshemmet , och sedan han fått kontakt med en specialistkompetent läkare kunde beslut fattas om intagning för vård enligt LTP .En kvart senare hävdes bältesläggningen , som då varat i 4 timmar och 15 minuter .Socialstyrelsen har anmält överläkaren till åklagarmyndigheten som skäligen misstänkt för att i yrkesutövningen ha begått brott för vilket fängelse ingår i straffskalan .Åklagarmyndigheten fann dock att det
saknades anledning till antagandet att brott förövats .Socialstyrelsen har även anmält läkaren till Ansvarsnämnden och yrkat att han åläggs disciplinpåföljd , eftersom han har beslutat om frihetsberövande och kroppsligt ingrepp utan lagligt stöd i LTP .Han skulle ha prövat andra möjligheter än att kontakta en läkarkollega för att därmed skynda på intagningsprövningen .Det har inte heller framkommit hur bältesläggning omprövades under de drygt fyra timmarna .När patienten väl låg i bälte fanns det dessutom inget motiv att också tvångsmedicinera honom .Överläkaren har framhållit att han ansåg det vara inhumant att låta patienten i aggressivt tillstånd ligga i bälte utan lugnande medel .Eftersom patienten sedan sov , ville man inte väcka honom för omprövning på grund av risk för förnyade aggressioner .Bedömning och beslutAnsvarsnämnden har funnit att det förelåg en nödsituation som motiverade akut bältesläggning men att det var fel att låta den fortgå i fyra timmar utan att beslut om tvångsvård
förelåg .Genom att jourhavande underläkare inte var specialistkompetent uppstod emellertid i detta fall svårigheter att få tag i en behörig läkare .Ansvarsnämnden har dessutom godtagit överläkarens skäl till att lugna patienten med injektion och även det förhållandet att någon omprövning inte skedde , eftersom detta medfört risk för nya aggressioner .Ansvarsnämnden har därför funnit att de fel som överläkaren begått , med hänsyn till de speciella omständigheterna i detta fall , får anses som ursäktliga och lämnar anmälan utan åtgärd .*
