Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
I
Läkartidningen 24/98 finns en artikel om lungödem efter postoperativ laryngospasm .I och för sig är det en ganska intressant artikel , men reproduktionen av radiogrammen är minst sagt undermålig .Vidare finns ingen beskrivning av fynden i figurtexten .Man kan säga som Albert Engströms tentand : » dä behövs inte bevisas , dä syns » när han på fri hand ritat in en triangel i en cirkel .Här tycker jag inte att något syns på dessa » kolteckningar » .Någon ansvarig radiolog har inte fått vara med bland författarna , jag tror inte att vederbörande skulle accepterat dessa reproduktioner .Naturligtvis kan man hänvisa till att det är fråga om » bedside » -undersökningar , men med dagens möjligheter borde något bättre ha åstadkommits .Det är inte första gången jag kunnat konstatera att artiklar i Läkartidningen , som i stor utsträckning bygger på radiologiska fynd , saknar radiolog bland författarnamnen .Det förefaller som om radiologens insats bedömts som av ringa eller intet värde , då det i
stället ofta är radiologiska fynd som givit upphov till artikeln .Ett liknande fenomen kan iakttas beträffande andra servicediscipliners insatser , inte minst inom patologin .Håkan Arvidsson docent , Frankrike
