Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
I
Läkartidningen 39/98 beskrivs ett ansvarsärende om en resistens vid en sternoklavikularled .Det beskrivs att » en ortopedläkare skulle titta på röntgenbilderna » … » en ortopedläkare tillfrågades på röntgenronden och friade från tumörmisstanke » .Enligt min mening är bedömning av en skelett-mjukdelstumör ett lagarbete mellan kliniker , radiolog , patolog/cytolog och andra .På tumörcentra på universitetssjukhusen hålls tumörkonferenser där bland andra tumörortoped , radiolog , patolog/cytolog är med .På länssjukhus förekommer ofta fall med något slags muskuloskeletal tumör och utreds förutom kliniskt med t ex slätröntgen , skintigrafi , MRT .Tolkningen av dessa bildgivande undersökningar är radiologens uppgift ; på röntgenronden förmedlas denna tolkning till kliniker .Det är sålunda inte klinikern som tolkar röntgenbilder , varför skulle då radiologer finnas och varför skulle de avge utlåtanden ?Det finns skäl att upplysa om radiologins roll .Stefan Söderlundh överläkare , röntgenavdelningen
, Centrallasarettet , Växjö
