Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Anmälare
: Hustrun Anmäld : Gynekolog Orsak : Maken meddelades hustruns provsvar HSAN 1455/98En 28-årig kvinna behandlades av privatpraktiserande gynekolog för barnlöshet .Blodprov togs vid två tillfällen under våren 1998 .Vid återbesök fick hon veta att hon inte haft någon ägglossning under denna period .Läkaren ordinerade henne Clomivid .Utan patientens kännedom sökte hennes make upp läkaren en vecka senare .Han fick del av provsvaren och hennes problem diskuterades .Maken hade inte behövt styrka sin identitet .Patienten anser att läkaren lämnat ut sekretessbelagda uppgifter om henne .UtredningLäkaren hade vid återbesöket meddelat patienten att ultraljudsundersökning och progesteronvärdet talade för att hon inte haft ägglossning .Eftersom patienten » uttalade en närmast desperat önskan att bli gravid inom en mycket snar framtid » erbjöds hon medicinering för att stimulera ägglossning .Hon informerades också om att övriga prov hade varit normala .Patientens make hade sedan , utan att beställa
tid , kommit till mottagningen , eftersom han ville diskutera sin makas problem och få närmare information om behandling av ofrivillig barnlöshet .Det framkom att hustrun var mycket ledsen och orolig inför den planerade hormonbehandlingen .Läkaren informerade maken om risker med denna och även om vad en provrörsbefruktning innebar .Mannen önskade också information om makans provsvar och han fick en utskrift av provresultaten .Vid samtalet hade mannen gett läkaren informationer , som visade att han uppenbarligen var patientens make , varför hon inte begärt att han skulle legitimera sig .Läkaren menar att en utredning av ofrivillig barnlöshet görs av två parter , dvs av både mannen och kvinnan .Detta innebär att båda är involverade i utredningen och har rätt att ta del av resultaten av de prov som tagits för att utreda orsaker till barnlösheten .Maken uppträdde också som en person som på alla sätt ville medverka till att utredningen skulle leda fram till uppfyllande av deras gemensamma
önskan om ett barn .Bedömning och beslutNämnden anser att läkarens undersökning och behandling av patienten varit adekvat .Enligt lagen om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område får den som tillhör hälso- och sjukvårdspersonal inte obehörigen röja vad han eller hon i sin verksamhet fått veta om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden .Läkaren har vidgått att hon till maken lämnat ut skriftliga och muntliga uppgifter angående patienten .Det var fel att delge maken dessa skriftliga uppgifter och läkaren har härigenom åsidosatt sina skyldigheter .Mot bakgrund av att en utredning om barnlöshet i de allra flesta fall omfattar både kvinnan och mannen och med hänsyn till omständigheterna i övrigt har läkaren emellertid haft anledning utgå från att maken varit insatt i den pågående utredningen .Läkarens fel framstår därför som ursäktligt .Anmälan skall därför inte medföra disciplinpåföljd .
