Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Catharina
Hjortsbergs och Patrick Svarvars replik på vår kritik mot deras rapport om hemsjukvård ( Läkartidningen 32-33/99 ) fordrar en kort kommentar .Vi skall inte upprepa de fem punkterna i vår kritik , men svaret har inte undanröjt huvudproblemet , nämligen att över 400 patienter som inte behövde slutenvårdskonsumtion uteslöts – trots att syftet var att studera hemsjukvård som skulle ersätta annars nödvändig sjukhusvård .I 300 av dessa fall var motiveringen att det tog för lång tid att hitta journalerna .Ingen bortfallsanalys redovisas .Faktorer som bör beaktasÅlder , civilstånd och kön är ofta viktiga stratifieringsvariabler , men inte nödvändigtvis hos döende cancerpatienter .Att inte ens ålder påverkar ADL-behovet längre , när man är döende , utan enbart sjukdomen och symtomförekomsten har vi visat i en studie av 179 döende cancerpatienter – just i lasarettsanknuten hemsjukvård [ 1 ] .I IHE-studien tar man varken hänsyn till ADL-nivå , symtomförekomst eller ångestnivå , tre faktorer
som avgör vårdbehovet i livets slutskede .Hjortsberg och Svarvar skriver bl a att » Antagandena är således prövade och förankrade i expertgruppen » och att » Peter Strang själv medverkat i expertgruppen » .Det är inte en hederlig beskrivning av verkligheten .Mitt namn finns med längst bak i IHE-rapporten , men det har lagts dit utan min vetskap eller mitt medgivande och utan att jag har medverkat i denna olyckliga uppläggning av studien .Peter Strang professor , NorrköpingBarbro Beck-Friis professor , Linköping
