Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
I
Läkartidningen 48/98 skriver Hans Isaksson en upprörd kommentar till Högskoleverkets/Skolverkets annonskampanj omkring naturvetenskap och teknik .Som projektledare för det nu avslutade första NOT-projektet och därmed som ansvariga för kampanjen vill vi gärna göra några klarlägganden .NOT-projektet i sin helhet har under fem år arbetat med att på olika sätt lyfta fram naturvetenskap och teknik som ämnesområden i skolan , som studieområden för ungdomar och som yrkesområden , men också som viktiga intressesfärer för » vanligt folk » .Många av projektets delar har riktat sig till lärare , skolledare , lärarutbildare och elever i skolan .Den annonskampanj som under oktober månad avslutade projektet var inte i första hand tänkt som ett rekryteringsinstrument .Den ville i stället peka på naturvetenskap och teknik som viktiga områden för mänskligt vetande .Den var med avsikt något provocerande för att väcka en allmän diskussion omkring synen på dessa ämnesområden , något som vi som projektansvariga
ofta saknat .Några av de åsikter eller påståenden som Hans Isaksson tillskriver oss måste emellertid bero på missuppfattningar .På andra punkter har vi mycket skilda synsätt .Inte bokstavligenDet skulle t ex inte föresväva oss att påstå att » sfärernas musik » verkligen existerar som Isaksson skriver – annonstexten säger ju att man i det gamla Grekland trodde detta .Vi kan bara beklaga att bildspråket inte gick fram till Hans Isaksson , vare sig här eller när det gällde aritmetiken .Vi står för åsikten att naturvetenskapens resultat och den kunskap vi uppnår ständigt måste omprövas – det gör troligen Hans Isaksson också , men väljer att uttrycka detta på ett annat sätt .I likhet med många forskare har vi också uppfattningen att det är mycket svårt att i dag skilja kemi från fysik eller biologi .Var hör t ex biokemi hemma ?Hur särskiljer man kärnkemi , kärnfysik och atomfysik ?Vi kan också se att världsåskådningar förändras beroende på nya synsätt t ex i fysiken – kvantfysiken har
dimensioner som närmar sig filosofi , österländsk eller västerländsk , om man t ex läser Stephen Hawking .Drivkraften att söka kunskapVi delar inte Hans Isakssons uppfattning att » de flesta vetenskapliga upptäckter uppstår … ur ett praktiskt behov och är av trivialt slag » .Visserligen har stora delar av den grundforskning som bedrivits och bedrivs gett praktiska resultat i olika former , men själva drivkraften har oftast varit just att söka kunskap , utan att se till eventuella praktiska behov av denna kunskap .För den som följde hela annonskampanjen i DN , Sydsvenskan och GP eller som gör sig besväret att informera sig mera om hela NOT-projektet( www.hsv.se/not) framstår Hans Isakssons åsikter utan tvivel om just försök att ta polemiska poänger .Visserligen välformulerade och skojiga att läsa , men mycket långt ifrån den seriösa diskussion som kampanjen ville blåsa liv i .Vill inte stryka medhårsSlutligen – vi vill inte stryka new age-filosofierna medhårs .Vi vill tvärtom visa att
äkta vetenskapligt kunskapssökande är upplevelserikt , sinnesvidgande , gränsöverskridande och spännande – ungefär som de gamla grekerna trodde om sfärernas musik – förlåt bildspråket !Gunilla Jacobsson projektledare NOT Högskoleverket , Kerstin Weyler projektledare NOT Skolverket
