Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Överläkare Johan Fischer har i några artiklar i Läkartidningen vädrat sitt missnöje med att läkare deltar i HSANs dömande verksamhet .I sitt senaste inlägg ( 12/00 , sidan 1462 ) framhåller han som ett faktum att läkarna aldrig reserverat sig mot fällande utslag .Detta påstående är helt felaktigt och kan , som juristerna säger , ej vitsordas .I min genomgång av HSAN-ärenden som ändrats av Kammarrätten , i omarbetad form publicerad i Läkartidningen 8/99 sidorna 925-9 , förekom avvikande mening i HSAN i 21 beslut .Det rör sig uteslutande om fällande beslut i Ansvarsnämnden och den avvikande meningen , innebärande att sjukvårdspersonalen bör frias , hade i allmänhet uttalats av de medicinskt sakkunniga i nämnden och vid enstaka tillfällen även av ordföranden .Jag hoppas att detta besvarar Johan Fischers fråga vad våra förtroendemän och domare har i HSAN att göra och vilken nytta medlemmarna har av det .Jan Byström med dr , docent , Stockholm
