Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
I
sitt senaste inlägg ( Läkartidningen 4/00 ) framhåller Ida Hydle att varken jag eller Annika Lindblom tagit upp det som hon ser som det väsentliga , nämligen hur medicinsk kunskap/information tas emot av en patient .Detta är helt sant , men det var heller inte det som debatten gällde .Konflikten mellan läkaren Annika Lindblom och antropologen Lisbeth Sachs uppstod därför att förutsättningarna och Lindbloms roll var oklar när studien påbörjades , och därför att Sachs publicerade material från de samtal som förts mellan Lindblom och hennes patienter i boken » Att leva med risk » utan att hon fått se manus .Vi uttalar oss inte om forskningens kvalitetFör undvikande av alla missförstånd har Etiska rådet ingen anledning att uttala sig över forskningens innehåll eller kvalitet .Detta har också gjorts klart för Lisbeth Sachs .Lars Terenius ordförande , Karolinska institutets etiska råd
