Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
I
spåren av flera andra vetenskapliga tidskrifter – de flesta kliniska – kräver nu även Nature att insända manuskript från och med den 1 oktober 2001skall åtföljas av en deklaration av de eventuella ekonomiska intressen som är förenade med innehållet i manuskripten [ 1 ] .Även Nature-förlagets olika tidskrifter ansluter sig till denna nya policy .Artikelförfattare kan därför antingen deklarera sina ekonomiska intressen , intyga att de inte har några , eller yrka på att få slippa skriva under en sådan deklaration .Oavsett vilket av alternativen de väljer kommer detta att framgå vid eventuell publicering .Detta beslut är föranlett av en rad orsaker .Tre huvudanledningar nämns .För det första menar man att det faktiskt existerar fall där publiceringprocessen inom biomedicinsk forskning har påverkats av artikelförfattarnas ekonomiska intressen .För det andra pekar man på den misstänksamhet som ibland riktas mot akademiska forskare som alltför intimt samarbetar med partner och finansiärer från
näringslivet .Nature vill här vädja till läsarnas sunda förnuft och understryker att forskning är forskning och resultat är resultat , oavsett kommersiellt intresse .Manuskript som skickas till Nature accepteras eller refuseras inte på grund av författarnas ekonomiska intressen , eller avsaknad av desamma .För det tredje hänvisar man till att många institutioner och andra tidskrifter redan har infört deklarationsplikt beträffande kommersiella intressen vid publicering av kliniska resultat och forskningsmaterial , och säger sig vara nöjda med att stödja denna utveckling .Typ av artiklar avgörVad de nya bestämmelserna kommer att innebära beror nog till att börja med på vilken typ av artiklar det är fråga om .Rent kliniska artiklar , som exempelvis handlar om ett läkemedel i det sista prövningsstadiet ( där ofta mellan 200miljoner och 2 miljarder kronor redan spenderats på att utveckla preparatet ) , är rätt så olika typiska grundforskningsartiklar .Olika kanske inte minst ur kommersiell
synvinkel , skall tilläggas .Det är logiskt och oftast tämligen uppenbart att de ekonomiska intressena är större i de fall man är nära en lansering av en ( medicinsk ) produkt .Förhoppningsvis har såväl förlagsbranschen och referenterna som bedömer manuskripten , som tidskrifternas läsare en kritisk inställning till kvaliteten på artiklarna , och låter sig inte på något sätt påverkas av den ekonomiska potential som föreligger , när de gör sin vetenskapliga bedömning .Att en författare har ekonomiska intressen i sin verksamhet är trots allt förståeligt i de fall denne kanske står med på en eventuell patentansökan som är relaterad till forskningsmaterialet , sitter med i styrelsen för ett företag som utvecklar denna typ av produkter , eller äger aktier och andelar i ett företag med kommersiellt intresse för produkten .Men är detta ekonomiska intresse avgörande för artikelns kvalitet ?Svaret ska vara nej .Det viktiga anser jag personligen vara – vilket också är en del av budskapet från
Nature – att total öppenhet råder i fråga om de ekonomiska intressen som står på spel och att alla inblandade förstår skillnaden mellan forskningskvalitet och kommersiell potential .Om man till exempel finner att ett nytt preparat inte har bättre verkningsgrad eller har färre sidoeffekter än de som eventuellt redan finns på marknaden – trots att verkningsmekanismen är annorlunda – är detta viktigt vetenskapligt sett men dessvärre nedslående sett ur ekonomisk synvinkel .Referenterna tillfrågas ocksåNågot Nature inte berör i tillräckligt hög grad är att ett flertal andra tidskrifter också kräver en deklaration av de referenter som väljs ut att granska de inskickade manuskripten .Nature nämner visserligen att samtliga referenter kommer att tillfrågas om det föreligger någon ekonomisk eller annan konflikt , och att de , om så är fallet kommer att uppmanas att avsäga sig uppdraget .Emellertid kommer ingen formell deklaration att avkrävas referenten , även om dennes utlåtanden beträffande ekonomiska
intressen kommer att tas i beaktande av Natures redaktörer i deras rekommendationer till författarna .Slutligen hoppas jag att kliniker och forskare – oavsett kommersiellt intresse – inte förfalskar eller fabricerar data för att få sina alster publicerade .Men , detta är en annan fråga och ett annat , urgammalt problem som man inom förlagsbranschen redan sedan tidigare försökt råda bot på .
