Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
En
kvinna och en man drabbades av svår kompensatorisk svettning efter transtorakal endoskopisk sympatikotomi .Men eftersom de bedöms ha fått en god information om riskerna för biverkningarna har de inte rätt till skadestånd .Det slår tingsrätten i Karlskrona fast i en dom .Kvinnan led av kroniska smärtor i armbågen , mannen av besvärande handsvett .Båda opererades av samma läkare .Båda var missnöjda med resultatet och yrkade skadestånd för sina biverkningar .Såväl kvinnan som mannen menade att läkaren inte informerat dem om farorna med operationen .De hävdade att de därför givit så kallat bristande informerat samtycke och att de skulle ha avstått från operationen om de hade känt till riskerna .Landstinget vitsordade att det fanns ett samband mellan operationen och den kompensatoriska svettningen i båda fallen .Men , hävdade landstinget , både kvinnan och mannen hade fått information om riskerna .Läkaren som opererade patienterna avgav vittnesmål .Han hävdade , bland annat med hänvisning
till journalanteckningar , att han hade informerat såväl kvinnan som mannen om risken för kompensatorisk svettning .Det är ostridigt att det finns ett samband mellan operationen och förekomsten av kompensatorisk svettning hos båda patienterna , fastslår tingsrätten .Fullgjort informationsskyldighetenMen landstinget har gjort sannolikt ( angående kvinnan ) respektive visat ( angående mannen ) att man fullgjort vad som skäligen kan krävas i form av informationsskyldighet om risken för kompensatiorisk svettning som en följd av operationen .Därför , konstaterar tingsrätten , har ingen av patienterna rätt till skadestånd .Tom Ahlgren
