Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Föreläggandet alltför opreciserat , konstaterar kammarrättenLandstinget i Västra Götaland behöver inte betala något vite på grund av överbeläggningarna vid Sahlgrenska sjukhuset .Det slog kammarrätten i förra veckan fast i en dom där man konstaterar att föreläggandet från yrkesinspektionen är alltför omfattande och opreciserat för att ligga till grund för ett vite .Bakgrunden är att dåvarande yrkesinspektionen ( nu är den tillsammans med Arbetarskyddsstyrelsen sammanslagen till Arbetsmiljöverket ) i ett vitesföreläggande i fjol skrev : » Ni skall anpassa antalet vårdplatser efter det patientantal Ni de facto har . « Yrkesinspektionen kunde tänka sig ett jämkat vite ( från ursprungligen 9 miljoner kronor , som omfattade flera andra brister som emellertid rättades till ) , dock lägst 800 000 kronor .Vite på 1,2 miljoner kronorLänsrätten gick på yrkesinspektionens linje och dömde ut ett vite som bestämdes till 1 200 000 kronor för att antalet vårdplatser inte hade anpassats efter patientantalet
på Sahlgrenska .Landstinget överklagade domen och ville ha vitet jämkat till noll kronor .Landstinget menade bland annat att yrkesinspektionen hade angivit ett antal effekter som , enligt inspektionens uppfattning , uppstått på grund av överbeläggningarna .Men , hävdade landstinget , yrkesinspektionen har inte kunnat styrka att effekterna beror på överbeläggningarna och det är inte heller styrkt att arbetsmiljön skulle bli bättre om föreläggandet efterföljs .Vitesföreläggandet kan därför inte vara lagligt grundat , ansåg landstinget . » Kunde inte påverka situationen « Landstinget ansåg vidare att man inte hade kunnat påverka situationen dels på grund av att andra huvudmän , som har ansvar för patienterna efter behandling , inte har uppfyllt sina åligganden , dels att det inte har funnits tillräckligt med personal att tillgå för sjukhuset .Under några perioder har Sahlgrenska tvingats reducera antalet vårdplatser då det varit svårt att rekrytera framför allt personal med specialistkompetens
.Det har i sin tur medfört överbeläggningar , uppgav landstinget .Arbetsmiljöverket ansåg att kammarrätten skulle avslå överklagandet och hävdade bland annat att domstolen ska pröva om myndigheten varit behörig att meddela föreläggandet och om detta varit lagligt grundat , men inte om det har varit sakligt befogat eller lämpligt .Men kammarrätten gick alltså på landstingets linje .I sina domskäl konstaterar kammarrätten att yrkesinspektionens föreläggande innebär att Sahlgrenska sjukhuset , oavsett antalet patienter som söker vård där , alltid ska kunna tillhandahålla ett tillräckligt antal vårdplatser .Föreläggandet har inte knutits till ett visst bestämt antal vårdplatser vid sjukhusets divisioner respektive enheter .Uttalanden saknas om vilka åtgärder Västra Götalands läns landsting som adressat för föreläggandet är skyldigt att vidta , anser kammarrätten .Samma sak gäller om vilka resurser landstinget förutsätts ställa till förfogande .Måste vara tillräckligt preciseratEn
förutsättning för att ett vite ska kunna dömas ut , framhåller kammarrätten , är att föreläggandet är tillräckligt preciserat för att kunna iakttas av adressaten .Det aktuella vitet är alltför omfattande och opreciserat för att ligga till grund för utdömande av vite .Tom Ahlgren
