Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
De
goda medicinska artiklarna i Läkartidningen får en tvivelaktig relief om inte det dåliga undviks .Jag tänker på Läkartidningens uppmärksamhet gentemot författaren fil dr Susanna Ehdin , framför allt genom den omfattande intervjun i 23/99 ( sidorna 2884-8 ) , samt polemik nyligen .Alternativ medicinEnligt mitt förmenande är det intressant att Läkartidningen tar upp det som brukar kallas alternativ medicin liksom traditionell medicin och folkmedicin , där analys av urgammal erfarenhet kan leda till nya aspekter inom naturvetenskapligt grundad medicin av idag , med malariamedlet artemisinin som gott exempel .Varje påstående måste beläggasAtt däremot blanda trosbetingade behandlingsprinciper med naturvetenskapligt grundad medicin är intellektuellt ohederligt .Om så sker blir Läkartidningen på längre sikt ointressant för forskningsintresserade kolleger , som i handledarskap ständigt måste påpeka att varje påstående måste beläggas med hänvisning till välkontrollerade publicerade arbeten eller
till egna samstämmiga och reproducerbara data .Jag menar att den nämnda intervjun gjorde sig skyldig till en sådan begreppsblandning som alltså genom att den publicerades indirekt legitimerades av Läkartidningen .Ola Sköld leg läkare , professor , Uppsala
