Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Bror
Gårdelöf kommenterar i Läkartidningen 26-27/01 ( sidan 3164 ) min artikel i Läkartidningen 20/1 ( sidorna 2437-8 ) .Om guldstandardJag talar i inledningen av artikeln om » evidensbaserad medicin , för vilken den randomiserade studien uppfattas som guldstandard för kliniskt handlande « .Enligt Sackett och medarbetare [ 1 ] är visserligen » Evidence-based medicine not restricted to randomized trials « but » because the randomized trial , and especially the systematic review of several randomized trials , is so much more likely to inform us and so much less likely to mislead us , it has become the gold standard for judging whether a treatment does more good than harm « .Starkaste graden av evidensAv författarna är Sackett pionjär för vad som brukar betecknas som evidensbaserad medicin och den citerade skriften torde vara den mest auktoritativa .Det är också genomgående i litteraturen att randomiserade studier betecknas som den starkaste graden av evidens inom evidensbaserad medicin ,
med andra former av evidens som mindre övertygande .Definitionsfrågor kan givetvis vålla problem , men om man läser min artikel i lugn och ro tror jag säkert att missförstånd kan undvikas .Göran Nilsson docent , överläkare , hjärtsektionen , medicinkliniken , Centrallasarettet , Västerås goran.nilsson@ltvastmanland.seSom framgick av innehållsförteckningen i nr 26-27/01 var Bror Gårdelöf författaren till det ovan kommenterade inlägget .Hans namn hade beklagligtvis fallit bort under själva inlägget .red
