Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
I
diskussionen om massmediernas rätt att publicera namn på HSAN-varnade läkare har det förvånat mig hur lite konsumentintresset beaktas .Det har sagts att varnade läkare lider men av att utpekas som slarviga eller okunniga .Det finns andra som också liderMen det finns andra som också lider men .I Läkartidningen 49/01 ( sidorna 5672-3 ) läser jag om två ögonpraktiker som varnats av HSAN .Den ene har missat en näthinneavlossning .Trots att patientens syn försämrades intill blindhetens gräns ordinerade han fortsatt vitaminer och mineraler samt återbesök om tre månader .Läkaren anger att hans terapi är resultatet av 18 års forskning .Den andre ögondoktorn har hittills anmälts av nio patienter .Han behandlar glaukom med laser på ett sätt som enligt HSAN » strider på ett ytterst uppseendeväckande sätt mot all vetenskap och beprövad erfarenhet « .Han har uppmanats av andra ögonläkare att sluta med sin metod .Men han tänker uppenbarligen fortsätta eftersom han anser att kollegerna bedriver en kampanj
mot honom och manipulerar hans patienter .Skall han få fortsätta ?Ska doktor nr 1 få fortsätta i 18 år till med sin forskning kring vitaminbehandling mot näthinneavlossning ?Och när ska doktor nr 2 fås att sluta med sin riskfyllda laserterapi : efter det att ytterligare 9 patienter anmält honom ?Eller efter 18 eller 36 ?Ögonlaserdoktorerna annonserar flitigt ; i tidningar , i tunnelbanevagnar , i direktreklam i brevlådan .Kanske finns rentav doktor nr 2 bland annonsörerna .Är det inte rimligt att konsumenterna varnas genom att dessa läkare namnges ?( Naturligtvis först sedan deras eventuella överklaganden prövats av högre instans ) .För ingen – inte heller landets läkare – vill väl att de själva eller deras anhöriga ska hamna i klåparhänder .Andra yrkesgrupper har vant sig vid offentlig insyn när de gör bort sig .Det publiceras regelbundet svarta listor med namn på mäklare , reseföretag etc.Endast i notoriska fallDet finns många HSAN-prickningar som bottnar i olyckliga omständigheter
av engångskaraktär .Där finns det ingen anledning för medierna att agera .Men i notoriska fall – och dessa är inte alldeles sällsynta – bör även läkarna och Läkarförbundet välkomna att konsumenterna får veta vilka de doktorer är som utgör ett hot mot deras hälsa och plånbok .Felbehandlingar skadar tilltron till läkarna .Att skydda och dölja de försumliga och försöka dra de medier som ägnar sig åt medicinsk konsumentupplysning inför domstol skadar tilltron väldigt mycket mer .Gunnar A Olin chefredaktör för Läkartidningen 1965-1969gunnar.a.olin@kreab.comFler inlägg i ämnet är välkomna !debattred
