Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
På
kvällen den 4 april befann jag mig på den i övrigt nästan tomma åhörarläktaren i riksdagshuset .Jag hade tagit mig dit för att lyssna till slutdebatten om den nya läkemedelspropositionen .Jag var särskilt intresserad av att ta del av motiven bakom det överraskande kravet att en arbetsplatskod kommer att krävas för att en legitimerad läkare skall få skriva ut rabatterade recept .Några sådana motiv hade jag nämligen inte hittat vare sig i propositionen eller i socialutskottets formuleringar .Ville höra motiveringenMin enkla tanke var att om riksdagen avser införa en sådan plötslig inskränkning i många läkares verksamhet så måste det finnas en god och genomtänkt motivering .Detta särskilt som den bakomliggande läkemedelsutredningen inte kommit med något som helst förslag i samma riktning .Läget i riksdagen var att miljöpartiet under resans gång hamnat som vågmästare i frågan .Om partiet förenade sig med de borgerliga skulle förslaget falla .Alla andra förslag var predestinerade att gå igenom
som på räls .Det visade sig emellertid att mp hade bestämt sig för att följa förslaget och jag väntade med intresse på motiveringen .Partiets talesman Lotta Hedström fick det hett om öronen när oppositionspartiernas representanter pressade henne på en förklaring till ställningstagandet .Så småningom framgick det att det var den individuella förskrivarkoden , inte arbetsplatskoden , som för miljöpartiet var det viktigaste att på sikt åstadkomma .Om riksdagen avslog förslaget om obligatoriska arbetsplatskoder skulle , menade Lotta Hedström , införandet av förskrivarkoderna kunna försenas .Och dessa koder hade ju läkarna länge motsatt sig !Förvirrande sammanblandningJag menar att detta är en förvirrad motivering .Resonemanget innebär en sammanblandning av förskrivarkoder och arbetsplatskoder , som har helt olika syften .Och varför hota förskrivarkåren om kommande restriktioner i stället för att försöka ta fram fungerande lösningar ?Hur skall uteslutningen av tusentals förskrivare utan
arbetsplatskod kunna göra läkarkåren mer positiv till en individuell förskrivarregistrering ?Är miljöpartiets motivering representativ för de övriga partierna i regeringssamverkan ?Frågan är relevant eftersom man inte heller i propositionen eller i socialutskottets betänkande hittar någon klar motivering till kravet på arbetsplatskod .Ett stelt och kontraproduktivt beslutJag lämnade bedrövad riksdagen efter debattens slut .Det politiska spelets stelhet gjorde att ett för sjukvården kontraproduktivt beslut måste fattas .Ingen kompromiss var möjlig , låsningarna fullständiga .Voteringen dagen därpå utföll till utskottets fördel med siffrorna 156 för och 127 emot .Beslutet ger de redan ansträngda vårdcentralerna ett tillskott av rutinbetonade arbetsuppgifter som de knappast längtar efter .Kommer landstingen att agera ?Lars Boréus professor emeritus i klinisk farmakologi vid Karolinska institutet , f d chef för avdelningen för klinisk farmakologi vid Karolinska sjukhuset .I årtionden aktiv
i undervisningen i rationell läkemedelsbehandling och receptskrivningslära inom läkarutbildningen .Från och med den 1 oktober 2002 icke behörig att skriva rabatterade recept ?lars.boreus@chello.se
