Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
En
jämförelse mellan vanliga uppfattningar om komplementär- och alternativmedicin och systematiska översikter i ämnet visar att det finns skillnader mellan det som anses föreligga och det som verkligen är dokumenterat .Trots en dokumentation om motsatsen anser exempelvis många läkare att alternativterapier är verkningslösa .Utövarna av alternativmedicin hävdar å sin sida att effekterna inte kan utvärderas med traditionella naturvetenskapliga metoder , och konsumenterna tror att det alternativa är ofarligt och fritt från biverkningar .Vilka alternativterapier som har positiva effekter och hur dessa kan mätas har vi berört tidigare .Säkerhetsfrågan tas upp i artikeln på sidan 5095 i detta nummer och författarna visar att örtmediciner inte är så harmlösa som ofta hävdas .Komplikationer till en rad andra alternativmedicinska behandlingar berörs inte i denna artikel , men har nyligen redovisats i tidskrifterna Stroke ( 2001 ;32:1054-106 ) och American Journal of Medicine [ 2002 ;112:566-71 )
.Det handlar i första hand om cerebrovaskulära komplikationer i samband ryggmanipulering , utförd av kiropraktorer .Trots att det sannolikt föreligger en betydande underrapportering har man funnit en överrepresentation av vaskulära accidenter hos patienter som besökt kiropraktorer för manipulation av halskotpelaren .Eftersom det främst rör sig om patienter yngre än 45 år och utan traditionella riskfaktorer finns det anledning att uppmärksamma rapporterna och ta fasta på författarnas maning till viss försiktighet med cervikal manipulation .
