Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Så
har åter ett år gått till ända .För Läkartidningens del avslutas det i ett intensivt utvecklingsskede .Vi har nyligen under extrem tidspress återskapat vår webbplats lakartidningen.se, och utvecklingen fortsätter .Tidningsåret avslutas också med en debatt mellan Läkartidningen och Dagens Medicin ( DM ) .Det är två i grunden helt olika tidningar men med delvis samma målgrupp – läkarkåren .Per Gunnar Holmgren , DMs chefredaktör , framhåller igen sin och Dagens Medicins förträfflighet .Och det ska han göra !DM har en viktig uppgift att fylla som nyhetstidning för personal i vården .Läkartidningen ägs av Sveriges Läkarförbund .Läkartidningen är till över 96 procent prenumererad , vilket är mycket för att vara en medlemsägd tidning .Vår upplaga är 27 900 med 1 000 gratisex .DM har 19 500 , med 2 700 gratisex .Med avseende på målgruppen läkare är Läkartidningen tveklöst störst , och det informerar vi våra annonsörer om – även om Holmgren inte gillar det .Vi når 68,3 procent av läkarna
, jämfört med DMs 46,9 ( källa : Orvesto Näringsliv ) .Sin vana trogen söker Holmgren återigen ifrågasätta Läkartidningens bevakning av » förbundskänsliga « frågor .Han frågar bland annat varför tidningen inte driver DMs krav att SalusAnsvar bör införa flytträtt för försäkringstagare .Svaret är enkelt .Vi driver inte osaklig kampanjjournalistik !Sedan 1 oktober har SalusAnsvar infört en produkt med flytträtt .För gamla livförsäkringar krävs vidare utredning för att skapa ett rättvist system .Ett sådant förhastat beslut , som Dagens Medicin vill se , skulle kunna drabba enskilda livförsäkringstagare hårt !Ett annat osakligt exempel är » kvinnliga läkares löner « .Det är ett tema som vi löpande bevakar .Vi har nyligen exempelvis lyft situationen på Akademiska sjukhuset .Vår artikel om » Svag kvinnlig representation i Läkarförbundets lokala styrelser « utgör nu underlag för en diskussion som lyfts till representantskapet .Att skjuta från höften med osaklig kritik främjar ingen .Däremot främjar
sund konkurrens en positiv utveckling som är till godo för läsarna .
