Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Barnmedicinaren
borde ha begärt skiktröntgen av en 17-årig pojkes huvud .Mot bakgrund av Socialstyrelsens bedömning att det inte fanns brister i rutiner eller organisation kan händelsen inte anses ursäktlig .Felet medför därför en varning , fastslår Ansvarsnämnden .( HSAN 2712/02 )Pojken lider av en CP-skada och har sedan späd ålder en shunt inopererad vid hjärnans stora hålrum .Den 30 januari i fjol sökte han med förälder vid ett barnsjukhus på grund av kräkningar sedan två dygn .Han blev undersökt av barnmedicinaren , som beställde röntgenundersökning enbart av shuntsystemet .Denna undersökning utföll normalt och pojken bedömdes ha mag-tarminfektion samt fick åka hem igen .Nästa morgon fick han ett krampanfall och blev medvetslös .Han fördes tillbaka till sjukhuset och en skiktröntgenundersökning av huvudet visade att shunten inte fungerade .Han opererades akut vid ett universitetssjukhus och fick en ny shunt .Dubbla anmälningarFallet anmäldes av chefläkaren till Socialstyrelsen enligt
lex Maria .Pojkens mor anmälde barnmedicinaren för att ha underlåtit att diagnostisera shuntdysfunktionen .Ansvarsnämnden tog del av pojkens journal .Barnmedicinaren ombads yttra sig , men gjorde inte det .Socialstyrelsen beslutade i november i fjol att inte utreda om barnmedicinaren åsidosatt sina skyldigheter i yrkesutövningen med hänvisning till att pojkens mamma anmält händelsen till Ansvarsnämnden .Av styrelsens utredning framgår att händelsen inte orsakats av bristande rutiner eller andra organisatoriska omständigheter .Bedömning och beslut Ansvarsnämnden bedömer att barnläkaren borde ha begärt undersökning av pojkens huvud med skiktröntgen .Han har av oaktsamhet inte fullgjort sina skyldigheter .Hans underlåtenhet måste bedömas som ett inte ringa fel .Mot bakgrund av Socialstyrelsens bedömning att det inte fanns några brister i rutiner eller organisation kan händelsen inte heller anses som ursäktlig .Felet medför därför disciplinpåföljd i form av en varning , slår Ansvarsnämnden
fast .*
