Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Ingegerd
Wahl skriver i Läkartidningen 44/2003 ( sidan 3535 ) att hon inte är entusiastisk till det nya intyget ( frågan om en begränsning av sjukskrivningstiden till ett år berörs ej här ) .Tråkigt !Men vi har annars fått mest positiva reaktioner från kåren .Vår ambition har varit att göra det lättare att göra rätt .Det faktum att det nu kommer ytterligare ett nytt intyg är naturligtvis i sig besvärligt för alla som ska hantera det .Men detta , och att införandet kommer snabbt , är inget som Riksförsäkringsverket kan påverka .Det bygger på , säkerligen för Ingegerd välkända , politiska beslut .Vi har varit en väl sammansatt grupp av såväl tjänstemän som läkare som sedan propositionen 02/03:89 lades i mars arbetat med utformningen .I gruppen har följande läkare ingått : undertecknad , Gert Lindenger , Försäkringskassan Västra Götaland , Eva Nilsson Bågenholm , förste vice ordförande , Sveriges läkarförbund , Claes Tollin , medicinalråd , Socialstyrelsen samt Thomas Jacobsson , försäkringsöverläkare , FK Stockholm .Enligt nämnda proposition krävs särskilda motiveringar till varför hel sjukskrivning är nödvändig .Vi hade kunnat lösa detta genom fritext .Men kryssfrågorna gör det lättare för oss läkare att följa lagstiftarens intentioner .Min personliga uppfattning , som psykiater , är att jag dessutom har god hjälp av att frågorna finns , när dessa ska ställas till mina patienter .Göran Blennow försäkringsöverläkare , specialist i allmän psykiatri , avdelningen för sjukförmåner , Riksförsäkringsverket goran.blennow@rfv.sfa.se
