Här nedan följer en maskininläst version av artikeln. Observera att det saknas styckeindelning, radbrytningar, mellanslag efter skiljetecken och att det kan förekomma stavfel.
Veckans
nummer ( 15 maj ) av New England Journal ägnas nästan helt åt SARS .Det hör till undantagen att NEJM publicerar fler än två till tre tematiskt sammanhållna artiklar i ett nummer .Nu har man valt att publicera tio , varav majoriteten redan för flera veckor sedan lagts ut på tidningens webbplats fritt tillgänglig för alla .Väl inne i tidningen märks ett annat avsteg från det gängse .Ksiazeks uppmärksammade arbete som beskriver och karakteriserar det nya coronavirus som associerats med sjukdomen föregås av ett minnesporträtt av Carlo Urbani .Urbani , tidigare ordförande i italienska » Läkare utan gränser « var en av de första som identifierade SARS som en ny sjukdom ;Han fanns med i det team som isolerade det nya smittämnet och blev också ett av dess tidiga offer .I en tänkvärd ledare kommenterar NEJMs chefredaktör Jeffrey Drazen hur redaktionen avvägt tidskriftens krav på ett rigoröst peer review-förfarande mot behovet att göra medicinsk information av vitalt folkhälsointresse snabbt
tillgänglig för alla .Valet blev att påskynda granskningsprocessen och lägga ut alla artiklarna fritt tillgängliga direkt efter det att de accepterats .Risken att tappa prenumerantintäkter – vem vill betala för en tidskrift där innehållet kommer till prenumeranterna långt efter det att alla kunnat ta del av det utan kostnad ?- har i detta fall fått ge vika för hänsynen till folkhälsan .Jeff Drazen är inte ensam i sin bedömning .Science har lagt ut SARS-genomet fritt tillgängligt för alla och Lancet har likaså lagt ut alla sina artiklar om SARS fritt .I veckans nummer finns bland annat ett nytt hoppingivande behandlingsprotokoll för SARS baserat på 31 patienter .En så liten interventionsstudie utan kontroller skulle sannolikt inte publicerats i Lancet om man inte hade beaktat de speciella omständigheterna i SARS-epidemin .
